И, в конце-то концов, у меня же теперь законный отпуск!..
***
Я неторопливо брёл по коридору, ведущему к служебной парковке
НЕРВ, на ходу обдумывая и перебирая у себя в голове недавние
события. Мой разум, склонный к постоянному анализу и пережёвыванию
всего и вся, просто не мог оставить какие-то тёмные места – мне
требовалось прояснить возникшие вопросы хотя бы чисто для себя…
Итак, почему же со мной обошлись подобным образом?
Символическое, по своей сути, наказание, а вдогонку – весомая
награда. Где же это видано, чтобы неподчинение приказам в военное
время каралось столь мизерно? Вон, у римлян за такое казнили безо
всяких разговоров, меня же просто пожурили и ещё конфеткой
угостили…
Нелогично? Отнюдь.
Заходим теперь с другой стороны. А что ещё командование могло
сделать-то? Посадить меня на гауптическую вахту, загнать в
дисциплинарный батальон, гм, расстрелять? Ну, или записать в
штрафники, чтобы я кровью смыл свою вину?..
«Приказ №227 Верховного Главнокомандующего Икари, среди Пилотов
прозванный не иначе как «Ни шагу назад!», значительно повысил
обороноспособность Токио-3 в период Войны Ангелов, хотя и в
настоящий момент рассматривается как чрезмерно жёсткий…»
Угу, сорвут с меня нашивки, отправят в бой, а сзади будет
заградотряд в виде младшего лейтенанта Аянами со снайперской
винтовкой…
Ох, что же я опять-то так брежу, а?
Итак, попробуем хоть как-то воспроизвести ход мыслей бати – хоть
и сложно, но всё-таки можно…
Вот, значит, я – командующий Икари… Вот провинился у меня
подчинённый, и что я буду делать? Ну, сначала, наверное, рассмотрю
его дело... В ходе рассмотрения выясню, что некий паршивец совершил
такие-то и такие-то злостные преступления. Первая мысль? Наказать к
чёртовой матери – выгнать из НЕРВ, засадить в тюрягу, конфисковать
имущество… Кто он, говорите? Ага… Опа.
И тут выясняется, что:
Во-первых, этот паршивец – единственный на текущий момент
боеспособный Пилот и основная ударная сила НЕРВ и ООН.
Во-вторых, его проступок – это вступление в бой вопреки приказу,
в котором он всё же победил. И вполне аргументировано доказал, что
его подвигло на такое деяние, а эксперты признали, что он говорит
вполне разумные вещи…
В-третьих, провинившийся – собственный сын, но это уже
малосущественный пункт.
Ну, на счёт предпоследнего – это уже мои собственные догадки, но
если бы не был столь убедителен, то новое звание не получил бы
точно. И что же получается в итоге? А получается, что победителей
не судят. Но вот облажайся я, и разговор шёл бы уже совсем в ином
ключе…