Бандиты эпохи Ельцина, или Россия, кровью умытая - страница 4
Посол США в России Роберт Страусе с Б. Ельциным и Дж. Бушем-старшим. Первый посол США в новой России Роберт Страусе в молодости служил в ФБР и боролся против коммунистов. Поэтому его назначение в Москву было не случайным – он возглавил десант из двух сотен агентов ФБР и ЦРУ, которые делали из посткоммунистической России американскую «пристяжную».
Мы ведь знаем (в отличие от наших реформаторов), как Запад стал богатым – не от рынка, а от противорынка! Помните знаменитые «банановые республики»? Целые страны Латинской Америки под угрозой силы выращивали бананы, а скупала их единственная компания: американская «Юнайтед Фрутс», устанавливая монопольно низкие цены, и она же продавала их по всему миру по монопольно высоким ценам! Где в этой «экономической модели» рынок? Нет его…
А. Чубайс и Е. Гайдар. Анатолий Чубайс и Егор Гайдар – главные толкачи «шоковой» реформы в России. Гайдар буквально на пальцах объясняет, как они будут «ломать» страну и выводить ее в «светлое будущее». Эта «распальцовка» станет символом ельцинской России – одни получат все, другие – кукиш.
В итоге теперь мы – третьеразрядная сырьевая страна, потому что Гайдары, Ясины и прочие игроки без правил все развалили. Молодые люди с серьезными лицами, пришедшие в первое правительство Ельцина с рыночной догмой в башке и калькулятором в руке, затеяли расчленить слона и превратить его в кита. Но поскольку изменить природные условия России, а также и ее геополитическое окружение они были не в силах, то там, где был слон, появилось скопище мокриц, ворон, червей, гиен и тараканов, дожирающих слона…
И вот мы переходим к важнейшему вопросу: каковы были истинные цели реформ? Зачем забили слона?
Чтобы судить об этом, надо посмотреть на результаты. Что мы получили в итоге? Мы получили 50-процентный спад производства, замедление развития самых передовых отраслей, снижение жизненного уровня у 85 % населения, с переходом очень значительной его части за черту бедности. Разрушен экономический, а особенно военный потенциал Советского Союза, а затем и России.
Нам объясняют, что основным источником средств для нашей радикальной реформы «оказался» имевшийся резерв снижения уровня жизни населения. Иначе говоря, чтобы провести очень нужные для страны перемены, понадобилось отнять средства у населения – больше их взять было неоткуда. И само по себе якобы не было неожиданностью для реформаторов – они так и «планировали». Неожиданностью оказались масштабы и длительность этого процесса.