Два слова о влиянии Луны на Землю:
а) Увеличила период осевого вращения Земли (за 4,6 млрд. лет с 2 до 24 часов). Расчеты показали, что мощные приливные силы Земли в свою очередь остановили осевое вращение Луны примерно за 3 млн. лет после её отвердения;
б) Сегодня подъем литосферных плит дважды в сутки на высоту до 90 см на экваторе (до 50 см на широте Москвы) и одновременное перемещение огромных водных масс до 16 м в высоту у побережий океанов) стимулирует, по нашему мнению, большую часть землетрясений на Земле. Сила притяжения Луны за оборот в виду эллиптичности ее орбиты изменяется от 1,78 до 2,4*10>20 Н или на 35 %. То есть, с учетом амплитуды горба развиваемая приливными силами энергия составляет более 3*10>20 Дж, что в 30 раз больше энергии взрыва такого вулкана как Кракатау (1883 г). На Луне высота горбов превышает 7 м. Хотя здесь важнее механизм спускового крючка, пробуждающего вулканы;
в) В то же время приливные силы Земли тормозят орбитальную скорость Луны, увеличивая её радиус орбиты (сейчас около 4 см в год). Если реконструировать первоначальную орбиту Луны по этой скорости, то она и составит около 23 тыс. км. При этом порог разрушения Луны, как газопылевого спутника (плотность была 445 кг/ куб. м) Земли составит около 18 тыс. км;
г) Установлено, что Луна не имеет магнитного поля, но отдельные области на поверхности Луны намагничены (США). Почему? Тайна! Я объясняю это так: поскольку Венера также не имеет магнитного поля, а Луна состоит из вещества Земли и Венеры, то и области на Луне так же будут то намагничены (из земного вещества), то нет (из вещества Венеры);
д) Планетологов интересует: Почему плотность Луны значительно меньше земной, если она произошла от Земли?
Потому, что Луна образовалась, по нашей гипотезе, из общего вещества (верхних слоёв двойной планеты: Земли и Венеры) двойной планеты Зем-Вен. По данным МКС плотность верхних слоёв Венеры составляет 2–2,9 г / куб. см, А у Земли он равен 2–3 г / куб. см, плотность же Луны составляет 2, 34 г / куб. см. Всё это соответствует нашей гипотезе, но планетологов ставит в тупик;
е) Подтверждением нашей гипотезы происхождения Луны служит и отсутствие магнитного поля у Луны. Причина кроется в том, что при формировании двойной системы более плотные железосодержащие (электропроводящие) частицы сильнее притягивались более массивным ядром Земли. Поэтому у Земли его больше (35 %), а у Луны значительно меньше (около 5 %). Некоторых астрономов удивляет сходный изотопный состав лунного грунта и верхних слоёв Земли: так это же закономерность. Ещё один довод в пользу нашей гипотезы – присутствие воды в лунном грунте, которая там была всегда. Оппоненты (напр. Т. Шарп) это отвергают: вся вода испарилась при рождении Луны в пекле столкновения Земли с Тейей. Но факт присутствия воды говорит о том, что никакого столкновения не было: Луна образовалась из общего вещества Земли и Венеры, когда их плотность составляла около 720 кг /куб. м и которые имели соответствующее количество воды;