Юрий не успел построить идеальное общество, за которое воевал против своего племянника. О таком идеальном будущем, когда никто ни с кем не будет вовсе воевать, писал пророк Исаия:
«И перекуют мечи свои на орала,
и копья свои – на серпы,
не поднимет народ на народ меча,
и не будут более учиться воевать»
(ИСАИЯ 2—4)
В этом светлом коммунистическом обществе исчезнут классовые различия и классовая борьба.
«Тогда волк будет жить вместе с ягнёнком,
и барс будет лежать вместе с козлёнком,
и телёнок и молодой лев,
и вол будут вместе, и малое дитя
будет водить их»
(ИСАИЯ 11—6)
В новозаветные времена эта заманчивая ориентация на очень светлое будущее стала пытаться доминировать в обществе. Она сохранила своё определённое влияние и во времена генсека Сталина. Однако лидер ВКП (б) отчётливо понимал, что далеко не всё, что пропагандируется, на самом деле так уж хорошо. Он на многое имел свою отличную точку зрения. Он исходил из того, что сказал в своей программной речи праведник Иов:
«После слов моих уже не рассуждали,
речь моя капала на них»
(ИОВ 29—22)
На исходе девятнадцатого столетия профессор Победоносцев учил всякого глупого, что парламентское правление есть великая ложь. История внимательным людям показывает, что самые разумные преобразования обычно исходили от центральной власти и воли, от меньшинства, вооружённого высокой идеей и глубоким знанием. А с расширением выборного начала всегда происходит принижение государственной мысли.
При парламентском правлении на выборах получается отбор не самых лучших, а только более наглых и нахальных. В любом парламенте нет единства разумной воли, ибо всё здесь прямо зависит от случайности, так как воля парламента определяется большинством.
«Если между вами зависть, споры и
разногласия, то не плотские ли вы,
и не по человеческому ли обычаю поступаете?»
(1-е КОРИНФЯНАМ 3—3)
Профессор особенно отметил для наиболее наблюдательных людей, что избирательные дешёвые спектакли наиболее опасны в многонациональных государствах. Разумная единоличная власть успевает вовремя устранить местные порывы уравнением прав и отношений под одной верховной властью. А демократия не в состоянии с этим справиться, и откровенно демагогические порывы национализма служат для неё разъедающим элементом.
О таких вот внешне вроде привлекательных «парламентариях» говорил ещё известный Софар, один из друзей праведника Иова по Книге Писания: