Вы приучаете себя писать на ходу, добывать нужные метафоры прямо на городских улицах, слышать подсказки в обрывках чужих разговоров.
Это очень увлекательное состояние – творческий поток. Это очень ресурсное дело – режим транслятора.
Если вы будете писать – у вас появится на это время.
Но есть еще одна проблема.
Как быть с доброжелателями, непрошеными советчиками, подругами и сослуживцами, которые случайно окажутся у вас в читателях? Где взять силы на то, чтобы противостоять их советам, переживаниям, опасениям? Об этом мы поговорим, когда будем обсуждать технику творческой безопасности.
А как оттолкнуть чужих, тех, кто читает ваши тексты холодными злыми глазами, вы узнаете в главах, посвященных играм с читателями.
Но один вопрос обсудим прямо сейчас.
Какие они, ваши читатели? И как их к себе притянуть?
Ваш читатель чем-то похож на вас.
Возможно, он, как и вы, терпеть не может гусениц и обожает мультфильмы Тима Бертона. Он любит фантастику, а мелодрамы – не очень. У вас с ним много общего. Он понимает вас.
Но самое главное, он – человек.
Не представитель «целевой аудитории», не «аватар клиента», а живой человек. И он приходит в социальную сеть, на ваш сайт или в блог не покупать что-то у вас, а развлекаться.
Поэтому если вы пишете о вещах, близких ему – он останется и будет вас читать.
И вот тут случается интересная подмена понятий. Те авторы, которые видят в читателях «целевую аудиторию» пытаются им угодить, подстроиться под некий абстрактный образ, мечутся в попытках «сделать полезно и интересно для читателя» в итоге теряют и его, и себя.
Потому что у них нет точки опоры: они придумали кого-то абстрактного и под него пытаются подстроиться.
Они полны решимости писать только полезное, только нужное читателям. Но дело почему-то идет туго.
Все время появляется вопрос: а достаточно ли это полезно?
Автор добывает полезные сведения, запихивает в текст цитаты для подкрепления своей позиции, проверяет и перепроверяет материал…
Как правило, такой текст, действительно, несет добро и пользу. Только читатель не сумеет ее получить.
Почему?
Потому что текст невыразимо скучен.
В погоне за пользой, за аргументацией, за попытками написать гладко, чтобы никто не сумел обвинить автора в легковесности, теряется самое главное.
Между тем, точка опоры у автора перед носом.