С Костей Гонщиком и заговаривать не пришлось, он сам подошел попросить о помощи.
– Мне тут Ленин шепнул, что ты в законах разбираешся и типа юрист по образованию, Гонщик явно нервничал. Могила отложил книжку и спросил.
– Что у тебя, я в основном по гражданским делам да по международному праву,
Я думаю у тебя не сложное дело так что попробуем, рассказывай все по порядку. Гонщик метнулся к своему шконарю и приволок ворох решений, постановлений и свой приговор.
– Вот весь мой талмуд, приговор мне влепили по угону и Ленин мне помог аппеляцию накатать, он приболел а мне край как нужна помощь, адвокат у меня положняковый (за счет государства) и толку от него никакого, вот самому и приходиться малевать все жалобы и протесты. Могила взял документы.
– Мне нужно их изучить, аппеляцию когда подал или еще не пройдена. Могила стал листать бумаги.
– Аппеляшка еще не скоро будет, сегодня мне от прокурора бумага пришла что типа он не согласен чтобы мою жалобу вообще рассматривали, мол приговор законный и нет повода для аппеляции. Могила улыбнулся и заметил.
– Прокурор может хотеть что угодно лишь-бы не работать а срок тебе мотать, ладно разберемся, ты пока неси мне УПК (уголовно-процессуальный кодекс), УК (уголовный кодекс) и комментарии к ним, я видел Ленин их листал. Могила даже не поверил, УПК и УК были самой свежей редакции и коментарии то-же, в тюрьме очень нужная литература, для знающих конечно. Прочитав аппеляционную жалобу от руки написанная Гонщиком сразу стало понятно, почему прокурор против рассмотрения дела, единственным нарушением при рассмотрении дела в суде, указывалось несвоевременное вручение приговора подсудимому. Прокурор в своем возражении указывал на законность приговора, не смотря на тот факт, что в приговоре было указано, что судом установлены в законном порядке смягчающие вину обстоятельства и учтены при вынесении приговора, даже указана статья предусматривающая срок наказания менее одной трети от самого строгого наказания, который был максимально три года.
Приговор не зря Могила перечитывал несколько раз и именно факт осуждения на полтора года и смутило Могилу, смягчающие обстоятельства по суду есть, но в приговоре только указаны а решение приняли не принимая их во внимание. Вроде ошибка судьи, но все не так просто, дурят нашего брата и в одной упряжке с судьей оказался адвокат Гонщика, который заинтересован затягивать процесс получая при этом неплохие деньги от государства за каждое судебное заседание и все делятся с судьей. Вместо того чтобы помочь, наоборот топят, адвокат должен писать апелляционные жалобы и усматривать в действиях судьи и прокурора нарушения и недоработки. Если у судьи апелляция усматривает нарушения неизбежны дисциплинарные наказания и отмена приговора первой инстанции, что и произошло с делом Гонщика. Могила накатал на возражение прокурора жалобу и указал, что приговор слишком суров и небыли учтены требования статьи 51 УК РФ. Все решения по уголовным делам, несогласия и возражения можно и нужно опротестовывать, ведь за волюшку надо драться и рваться к ней всеми возможными способами. Апелляшку готовил для Гонщика Ленин, но ему не до него было, у самого кассаций и апелляций по десяткам дел, потому видимо и не вникал в подробности и решил самым простым способом отделаться.