Не прав Э. Цветков. Он произвел смешение и подмену понятия «жизненный спектакль» понятием «игра». Говоря: «Взрослые, хорошо научившись читать, стали читать свои сказки и играть в свои игры, где действуют другие законы и другие персонажи», – он заблуждается [33, с. 110].
Расстанемся с заблуждением Э. Цветкова: «Взрослые, хорошо научившись читать, стали читать свои сказки и участвовать в своих спектаклях, где действуют другие законы и другие персонажи». Люди играют не в игры: они разыгрывают жизненные спектакли. Персонажи действуют в жизненных спектаклях, а не в играх.
Говоря: «Давным давно известно нам,
что жизнь – игра, мы в ней – актеры
и наши поиски и споры —
лишь дополнение к ролям.
Но если я перестаю
искать опоры у суфлера —
есть шанс пробиться в режиссеры,
переписавши свою роль», – Э. Цветков заблуждается [33, с. 140].
Расстанемся с заблуждением Э. Цветкова:
«Давным давно известно нам,
что жизнь – театр, мы в ней – актеры
и наши поиски и споры —
лишь дополнение к ролям.
Но если я перестаю
искать опоры у суфлера —
есть шанс пробиться в режиссеры,
переписавши свою роль».
В игре нет ни суфлеров ни режиссеров, они есть в театре.
Не прав брат по разуму В. И. Курбатов. Он произвел смешение и подмену понятия «жизненный спектакль» понятием «игра». Говоря: «Игра, которая должна ставиться двоими и разыгрываться ими же, чтобы отвлечься от серого и унылого однообразия», – он заблуждается [11, с. 309].
Расстанемся с заблуждением В. И. Курбатова: «Жизненный спектакль, который должен ставиться двоими и разыгрываться ими же, чтобы отвлечься от серого и унылого однообразия». Ставится спектакль, а не игра.
Мы являемся свидетелями регресса в науке: от гениального предвидения Шекспира к заблуждению Берна. Психология как наука обязательно должна быть логичной: что верно в логике, то верно и в психологии (К. Поппер).