– Но вроде есть обстоятельства… – начинает ошарашенный таким
поворотом лысый.
– Никакие обстоятельства не принимаются во внимание, –
невозмутимо продолжает адвокат (ни хрена себе адвокат, думаю про
себя, типун на язык такому адвокату, камень на шею и в омут). – Как
ни странно, закон не предусматривает НИКАКИХ оправдывающих
обстоятельств. Можно представить себе ситуацию, что военный получил
увечье, лежит в больнице в коме, а когда выздоровеет, его посадят
за дезертирство.
– Этот закон на самом деле такой?! Ёксоль! Дебак! – Одновременно
поражаются несовершенству национального законодательства
собеседники адвоката.
– Если он не в военном госпитале лежит, конечно, – уточняет
адвокат. – Тогда всё нормально, он как бы на месте. Но ведь всякое
может быть. Теоретически, человек может оказаться отрезанным от
мира в море или горах. И вот тогда закон обрушится на него со всей
силой. Но я вот что хочу сказать. Я внимательно проштудировал
историю применения этого закона и выяснил, что ни разу такого не
было.
– Чего не было?
– Чтобы осудили на пять лет военного, который по объективно
непреодолимым обстоятельствам не смог прибыть в часть. Были такие
случаи или нет, выяснить намного сложнее, но вот соответствующих
судебных решений не было. Так что наша Агдан и здесь уникальный
случай.
– ГаНи, а как, по-вашему, должен был поступить суд? – Осторожно
формулирует вопрос седой.
– Дело вот в чём, – начинает адвокат, – если бы всё было так
просто, то суды давно поручили бы машинам, компьютерам. Вот статус,
Агдан – военнослужащая, заносим в исходные данные. Есть сигнал, по
которому нужно прибыть в часть. Вносим, наконец, сведения, что
Агдан в течение шести дней в части не появилась, нажимаем кнопку
«Ввод» - получаем приговор.
– Но не всё так просто, – отмечает лысый.
– Конечно, нет! Есть форма закона, а есть суть (дух и буква,
перевожу для себя). Формально суд абсолютно прав, но по сути нет.
Смысл репрессивных законов в чём? Если человек виноват, он должен
быть наказан. Не попадающий в виновные по формальным признакам, а
по-настоящему виноватый. К примеру, Агдан, сидя в ресторане и глядя
в телевизор, где сообщают о введении военного положения, громко
говорит «Меня это не касается!». Тогда она по-настоящему виновата.
А если она из-за непреодолимых обстоятельств не могла прибыть в
часть, тогда что? Тогда она не виновна, её надо оправдывать. На то
и состоит суд из людей, а не машин, чтобы учесть даже
несовершенство закона. И соблюсти не только форму, но не исказить
суть закона.