– А если он моего Мамонта съесть хочет? Убить не своего человека ради блага клана, это естественно. А это уже расизм.
– Ну, хорошо. Уговорил. Борьба за ресурсы и все такое… но потом мораль сильно поменялась. Пришла всеобщая любовь. И принесло ее Христианство и Иисус. Этой моралью мы и живем сейчас.
– Так. Стоп. То есть, до появления Иисуса была одна мораль, потом хлоп, и другая, и теперь она уже 2 тысячи лет не меняется? Я правильно тебя понял?
– Ну, ты сильно упростил, но да.
– Ты понимаешь, что это бред.
– Да сам ты бред несешь! Мамонта тебе не додали…
– Нет дорогой. Я просто историю в школе учил. Ты знаешь, сколько людей убило Христианство? И все за что? За то, что они жили своей жизнью, отдельно от церкви. А это уже расизм. Вернее религиозный экстремизм.
– А как же Христос!?!
– А как же Будда?
– Причем здесь Будда?
– А я еще и Лао Дзы могу назвать.
– Да о чем ты вообще?!?
– О том, что вся твоя методика, это полный бред.
– Да я будущий ученый!
– Рад за тебя.
– И моя теория о морали безупречна! Она работает со всеми людьми! Возьми кого хочешь.
– Хорошо. Возьми меня. Я не считаю расизм чем-то плохим. Я считаю, что это следствие страха. Инстинкт выживания.
– Тебя брать нельзя. Ты не нормальный.
– А нормальный человек это что, обязательно неуч?
– Да как у тебя язык поворачивается такое говорить!
Вскрикнул первый.
– Да просто я считаю все аксиомы лишь следствиями, а не причинами. Поэтому я и говорю, есть то, что есть, а не плохое и хорошее. Я против аксиом, понимаешь? Я утилитарист.
Спокойным, хоть и слегка раздраженным тоном, продолжил он.
– Ты что, себя очень умным считаешь?
– Почему?
– Ты такие слова используешь. Неужели ты понимаешь, о чем ты говоришь?
– Конечно, понимаю. Я сам до этого дошел.
– Ты же технический заканчиваешь! Как ты можешь знать такие слова? А значит, ты несешь бред. Расизм это плохо, а если ты этого не понимаешь, ты психопат и идиот.
– Слушай, теперь я задам тебе вопрос: ты вообще понял, о чем я с тобой разговариваю? Что я тебе пытаюсь объяснять? Я лишь сказал, что расизм это следствие. Как следствие может быть плохим или хорошим? Это следствие! А смотреть нужно на причину!
– Причину?
– Да причину. То, что породило реакцию. Начало.
– А! Ну так сразу бы и сказал! Ты значит, то же начинаешь сначала! Так у тебя научный подход! Значит, во время юрского периода, семь тысяч лет тому назад…