4. Многополярность носит
цивилизационный характер, поскольку новые центры, будь то Китай, Руское
государство, Ниппон, Индия, Египет, Иран и другие, носят отличный от Римской
цивилизации, культурно-цивилизационный характер.
Вот
это не понял. В мировоззрении современного человека, китайца ли, египтянина или
индийца, при слове «цивилизация» возникает стойкий образ сверкающих белым
мрамором дворцов Палатина. Все остальные, даже с пропадающей во тьме веков
историей вроде Египта, тем не менее, сравниваются именно с Римом, а не
наоборот. Простой пример. В нашей стране время от времени возникает мода на все
латинское. Имена, названия должностей чиновников и звания в армии. Но, ни разу,
за всю его многотысячелетнюю историю, в самом Риме моды на все славянское или
скандинавское не отмечалось.
Я
ни в коей мере не хочу принижать нашу культуру. Каждый народ, входящий в наше
многонациональное государство, обладает корнями – обычаями, традициями – не
менее богатыми и древними, чем тот же Рим. И – да. Русы и славяне, завоевав
Сибирь и Дальний Восток, несли с собой цивилизацию. Однако же, наша традиция не
подразумевает мессианства. Грубо говоря, никто никого насильно в цивилизацию не
тащит. А вот Рим, что Старый, что Восточный – в точности наоборот. В тех
странах, что образовались на прежде подчиненных Риму территориях, или ты
принимаешь обычаи латинян, или проваливаешь за пределы. Вот про это и следующий
пункт:
5. Таким образом, эмансипация мира от латинского
доминирования сопровождается тем, что важнейшим фактором международных
отношений и мирового развития становится реальность
культурно-цивилизационного многообразия мира с его ценностными
системами и моделями развития, которое подавлялось Римом на протяжении веков
методами колониальной экспансии и неоколониализма.
6. Деглобализация означает
кризис ведомой инвестиционными классами латинских стран глобализации,
противоречия которой, привели к нынешнему кризису глобального управления. С
одной стороны, глобализация привела к подъёму всего остального мира, с другой,
вызвала кризис проримского общества - с отрывом космополитичных элит от
остального населения, резким сокращением занятости, разрушением среднего
класса, ростом неравенства, стагнацией потребительского спроса. Охранительная
реакция латинских элит на деглобализацию, их стремление, во что бы то ни стало,
сохранить своё доминирование усугубляют кризис глобального управления.