Так вот. Именно потому, что любая произведенная человеком продукция есть собственно «деньги», она и может меняться на другую, совершенно непохожую на нее, продукцию, как плод человеческого труда. Ведь, в природе каждого вида произведенной продукции есть то единое, что и позволяет при правильном обмене ничего не терять в ущерб себе.
Итак, натуральный рыночный обмен, прежде всего, предполагает наличие места обмена – собственно рынка, базара, бирж, ярмарки, «толкучки», торжища и прочих организованных сборищ, где и встречаются участники актов обмена, чтобы чужой товар посмотреть и свой показать. Таким образом, рынок натуральных обменов представляет собой демонстрацию произведенной продукции во всем ее многообразии, и ее реализацию на месте через прямой взаимный обмен.
При таком подходе вряд ли возможен вариант обмена «втемную», ибо здесь мы видим товар «лицом»! Здесь кота в мешке сбагрить не удастся, хотя, конечно же, и в этой ситуации, думается, найдутся чудаки готовые «махнуть не глядя» шило на мыло или часы на трусы. Ну, так, то разве что с пьяных глаз. А в общем же и целом, при строгом подходе прямой натуральный а, главное, рыночный обмен, хоть и носил в себе некоторые неудобства, тем не менее, гарантировал главное – наименьший ущерб для себя. Поскольку двое производителей, в длительной заинтересованной беседе всегда могли выяснить чего «стоит» и тому и другому производство изделий, которыми они сейчас, в данный момент, собираются обменяться. И здесь можно не сомневаться в том, что согласно законам вероятности, истина, в конце концов, будет найдена. И товар обменяется почти по его реально сформированной цене. Другое дело, когда меж двумя «менялами» появится третий с корыстной целью обязательно пощипать в свою пользу и того и другого. Вот тут то оба как раз и окажутся в ущербе, то есть в убытке.
А появление посредника, помимо всего прочего, связано, прежде всего, с отсутствием того универсального товара на рынке, который мы называем собственно всеобщими деньгами. И когда участники акта обмена, обмениваются произведенными ими жизненными средствами в их натуральной форме, то порою возникают тупиковые ситуации, из которых без денег особого статуса просто нет выхода. То есть, допустим, коллектив тружеников построил самолет, а коллектив лесопильщиков напилил несколько тысяч кубометров пиломатериалов, которые он и предложил на рынке для обмена на самолет. Но, самолетостроителям пиломатериалы не нужны, им нужен «крылатый» металл – алюминий. Алюминьщикам же, в свою очередь, самолет не нужен, но крайне нужны дрова, чтобы выплавлять алюминий из руды. Вот и получается, что для того, чтобы «купить» самолет необходимо напилить лесоматериалы, а затем уже напиленный лесоматериал «превратить» в алюминий. А алюминий «превратить» в самолет. А ведь таких последовательных превращений может быть и несколько десятков, и несколько сотен. И вот это неудобство натурального рынка и натурального обмена на этом рынке и побуждало к поискам такого универсального механизма обмена, благодаря которому обмен произведенными жизненными и производственно необходимыми средствами происходил бы сразу, без особых потерь времени на него. То есть, предлагаемые на рынке произведенные жизненные и производственно необходимые средства без всяких промежуточных превращений обретали бы свой искомый облик.