Теория патогенеза анафилаксии и инфекционных заболеваний претерпела длительную историю многих открытий, которые сыграли важную роль в развитии представлений отдельных ее сторон. Обратимся к краткой хронологии истории открытий, посвященных изучению процесса заболеваний.
Способы фагоцитарной (И.И.Мечников) и антитело-образующей (П.Эрлих,1898) биологической охраны постоянства внутренней среды живого организма, а также другие разделы иммунологии (например, клеточная теория популяций иммунокомпетентных разновидностей Т-, В– лимфоидных клеток и их субпопуляций, различных популяций базофилов, активация системы комплемента и др.), были и остаются важнейшими открытиями в биологии и медицине. Однако, полную структуру патогенеза нельзя объяснить только свойствами системы иммунитета, она сложнее и многограннее. Цель данной работы другая – разгадать сущность общей системы саморегуляции живого организма и определить полную структуру адаптационных процессов, которая позволит объединить иммунологию и физиологию в общем механизме приспособления. Поэтому, следуя строго поставленной цели исследования, автор не уделяет должного внимания другим разделам иммунологии.
Представление о природе заболеваний менялось по мере развития научных знаний об организме человека и окружающей среде. Объяснить природу патогенеза заболеваний живого организма пытались не только с позиций иммунологии, но и микробиологии, генетики, физиологии (нервизм, эндокринология и др.) и других разделов биологии и медицины. Каждое из этих направлений прошло свой путь развития. Основоположники научных направлений доказали многообразие типов связей между структурами организма и этим внесли огромный вклад в понимание отдельных сторон его жизнедеятельности при взаимодействии с внешней средой. Однако, каждое из этих направлений в отдельности создало лишь отрывочную картину патогенеза и, несмотря на дальнейшее их одностороннее развитие, также не привело к системной взаимосвязи всех иммунофизиологических факторов, объясняющих полный цикл адаптивной динамики процесса заболеваний на уровне целого организма. Это объясняется тем, что односторонние приверженности к тому или иному направлению биологической науки часто мешают рассмотреть пути, которые их сближают.
Кроме того, наметилась тенденция отхода от установленных истин. Например, у многих иммунологов стало меняться отношение к понятиям антиген-антитело. Так, В.Г.Говалло в брошюре “Этот многоликий иммунитет” [6] указывает, что в настоящее время концепция антигенов как противоположности антител допускается лишь в качестве рабочей схемы. Причину попыток заменить в специальной литературе эти термины на другие (иммуноглобулины) он объясняет тем, что стала известна способность антигенов вызывать иммунологические реакции без образования антител.