Зверь лютый Книга 36 Аутодафе - страница 28

Шрифт
Интервал



Что могло так взволновать «намертво сросшийся терновый куст» галицкого боярства? - Передел власти, перспектива допуска «к кормушке» какой-то новой группы элиты. Опираясь на которую Остомысл может укоротить аппетиты бояр.


«Мешок желаний не имеет дна» - восточная мудрость.

Но его можно заткнуть. Другим мешком.


Ни сама женщина, ни её сын опасности для бояр не представляют.

Ну, будет один Ярославич, Владимир. Или другой, Олег. В чем разница?

Олег - лучше. Моложе, внешних связей у него нет.

У Владимира матушка - сестра Великого Князя Андрея Боголюбского. Который… Китай Бешеный.

А Олег - наш. Голенький, мягонький. Крути им как хочешь. Как скажем, так и сделает.

Если только за ним, за его родительницей не стоит серьёзная сила.


Кто она, Анастасия?

Карамзин даёт только одно: «злонравная женщина». Это характеризует, с чьих-то слов, её поведение, но не происхождение или статус.

В летописях нет женщин с без родственных/сословных характеристик. Женщина не может быть сама по себе - она всегда чья-то.

Вдовствующая Великая Княгиня приезжает к Мономаху просить за киевлян. Она - мачеха.

Жена Остомышлёныша спасает его из мадьярского плена. Она - попадья.

Имя идёт в комплекте со статусом: княгиня Ольга, инокиня Евфросиния.

Часто использование отчества без имени: Ярославна, Дмитриевна, Аеповна. Или притяжательной формы от имени мужа: Борисова, Всеволодова.

Про Анастасию - ничего.


«Золотой жук»:

« - Я исходил из того, что автор намеренно писал криптограмму в сплошную строку, чтобы затруднить тем разгадку. Причем человек не слишком утонченный, задавшись такой целью, легко ударяется в крайность. Там, где в тексте по смыслу нужен просвет, он будет ставить буквы еще теснее».


Кто-то, позже я назову имя-отчество кандидата, убрал все ссылки на происхождение Анастасии. Старательно. Так что «перегнул палку». Не сам - сам-то он человек опытный и ловкий. Кто-то из помощников подкачал.

Так переписчик ПВЛ - не сам Нестор-летописец - вставляет в описание «Крещения Руси» совершенно маразматический для современников события, но вполне политически актуальный для современников переписчика, выдуманный пассаж о мерзких привычках мусульман.

Надо было придумать ей хоть какую-нибудь родословную, хоть какой-нибудь статус. Бабёнка посадская, просвирня… хоть что-то. Чтобы «дырка в атрибуции» не так била в глаза.