И у любого явления, физического объекта или живого существа, есть отправная точка его зарождения/рождения, как и момент во времени его гибели. Между которыми находится отрезок его жизни/жизнедеятельности/существования. Выбирать необходимо в зависимости от природы исследуемого. И также его можно «потрогать» – подвергнуть научному изучению и философскому осмыслению. Я пишу сейчас не о Танатологии, разделе теоретической и практической медицины, изучающем физиологию процесса смерти организма. Я пишу о Личности, Сущности, породившей этот Мир и «играющей» в нем основную, если не единственную, значимую роль (я в этом абсолютно убежден). И начинать, естественно, необходимо с рождения моего «героя».
Он должен быть и у Смерти. У Смерти (если принимать гипотезу, которую я разработал и принял за рабочую версию), являющейся, несомненно, физическим, а возможно, материальным и одушевленным «объектом» со своим внутренним Духовным миром, эмоциями, ощущениями, чувствами и своей, без сомнения, логикой, должен быть и свой День Рождения. Отправная точка сознательной жизни и деятельности. Так и представляю себе, как эта Личность Вселенского масштаба надевает картонный колпак на… голову, если, конечно, эта часть тела присутствует, запускает фейерверк и ест праздничный торт со свечами, символизирующими прожитые годы. Интересно, это какой же величины должно быть кондитерское изделие, чтобы уместить все свечи, соответствующие его возрасту? И кого из гостей эта Сущность приглашает на свои именины?
Пошутили – и хватит… Пора за работу.
Если принимать теорию, что Смерть зародилась с первым одноклеточным организмом и начала/начал/начало (я пока не знаю даже, какой выбранный мною для изучения объект имеет род, если вообще имеет) свою бесконечную во времени «трудовую вахту» в момент «безутешной кончины» этой «малютки», за единственную истину, возникает слишком много нестыковок, научных противоречий, философских неопределенностей. А с исследовательской точки зрения сей факт означает только одно: данная аксиома неверна в корне.
Чем больше сложностей и нагромождений, тем более вероятнее то, что вы избрали ложный путь, и чем, проще картина, тем больше вероятность того, что вы – на верном пути в своих поисках. А значит, неверная теория о рождении Смерти со смертью первого микроорганизма обязана быть оставлена в кладовой человеческого научного хлама, так и не ставшего прорывным и, несомненно, верным. И, значит, требуются новые изыскания, которые должны – нет, просто обязаны – высветить природу исследуемого мною… Хм, я не представляю – явление ли это, живой и мыслящий организм или, может быть, искусственно созданный кем-то механизм.