Ну а в прочих «50 губерниях» было
решено начать второй этап земской реформы с образованием выборных
губернских советов. По уже отработанной схеме начали с
Архангельской, Вятской и Пензенской губерний с тем, чтобы охватить
лет за 5-7 всю территорию центральной России. Лет на двадцать это
должно было занять желающих поучаствовать в политической жизни на
местном уровне, а там, глядишь, и про какую-нибудь
представительскую общенациональную Думу подумать можно было. Не то,
чтобы я был большим любителем парламентаризма, скорее наоборот, но
логика развития исторических событий подсказывала, что полностью
без этого органа нам все равно обойтись не получится, так что имело
смысл прививать выборную культуру населению малыми дозами. Чтобы
как в 1905 году не получилось все и сразу и с тяжелыми
последствиями для государственного организма.
Выборы в губернские советы должны были
проходить внутри уже собранных ранее уездных советов в пропорции к
количеству живущего в уезде населения. Вернее, даже не населения, а
единиц голосов, получаемых от имеющегося имущества.
Для примера тут можно рассмотреть
Воронежскую губернию как средне-типичную в центральной России. В
нее входило 12 уездов, имеющих примерно равное количество жителей:
от 80 до 150 тысяч каждый. Однако количество депутатов,
делегируемых в губернский земской совет, было не одинаково. Сам
«стольный» Воронежский уезд имел примерно вчетверо большее
количество мест по причине того, что сам город был богаче, тут была
более дорогая недвижимость, располагались производства, склады,
сюда приходила железная дорога и так далее. При принятой еще десять
лет назад системе «1 рубль – 1 голос» большие города логично
перетягивали на себя – хоть и не тотально, нужно признать, все же
времена были еще достаточно патриархальные, и земля продолжала
оставаться главной ценностью - имущественную массу. Таким образом
из 66 мест в губернском собрании 17 приходилось на Воронежский
уезд, а остальные были относительно ровным слоем размазаны по всей
губернии.
Как и раньше на уездном уровне в
ведения земств были отданы вопросы местного характера. Содержание
школ, больниц, заведений общественного презрения, местной
инфраструктуры, сбор кое-каких местных налогов, переданных из
ведения общегосударственной казны на низовой уровень.