Возбужденные филистимлянами, или Как в Орле чуть не вызвали в суд Тацита - страница 13

Шрифт
Интервал


Этого сделано не было, как и не было сообщено юридически заинтересованным лицам о самом факте подачи искового заявления в суд, о праве ознакомления с материалами дела, о назначении судебного заседания и вынесенном решении, что категорически нарушало основные положения Конституции РФ и Гражданско-процессуального кодекса, гарантирующих гласность, равноправие и состязательность сторон. Из-за этого, суд не исследовал всех доказательств по делу, которые могли существенно повлиять на решение суда, которые могли сообщить другие юридически заинтересованные лица. Получается, что процесс изначально увяз в беззаконии и правовом произволе, что привело к весьма странному решению суда и его последующим действиям, направленным на сокрытие неправедного решения.

Опираясь на ответ Орловского областного суда Д. А. Краюхину, я изучил все дела, рассмотренные в Советском районном суде 27.02.2015 года. По косвенным признакам (больше не было других дел рассмотренных особым порядком), предположил, что дело по моей книге было зашифровано под выходными данными №2—542/2015 ~ М-234/2015. Решение по нему было вынесено судьей Щербиной Ириной Сергеевной 27.02.2015 года «в интересах неопределенного круга лиц». В справке, размещенной на сайте суда, сообщались только даты регистрации иска, передачи его судье, принятия к производству, назначения судебного заседания и вынесения решения. Что это за дело, по какому поводу, кто истец, кто ответчик – не сообщалось ни слова.

Зато выяснилась интересная деталь. Время слушания по данному делу началось в 9.00. Суд работал именно с 9.00. А в 9.05 у этой же судьи – Щербиной Ирины Сергеевны числилось уже другое гражданское дело о взыскании сумм по договору займа СКПК «Взаимопомощь» с граждан Гончарова, Игнатенко и Сухинина. В 9.15 она уже рассматривала дело по жалобе гражданина Пегина, в 9.20 у этой же судьи значились споры, связанные с наследованием имущества между гражданином Рагозильниковым и Администрацией г. Орла. В 9.30 у нее уже рассматривалось исковое дело гражданина Дубовика к «Сбербанку». Следующие ее судебные заседания значились в 10.05, 10.30, 11.30. Потом обед. Представляете, в каком плотном темпе и на межгалактических скоростях вершилось правосудие? Не женщина, а высококачественный станок по штамповке приговоров, космический корабль, мчащийся со скоростью света, преодолевая за минуту целые эпохи.