Таким образом, гражданский процессуальный закон сделал шаг вперед, и определил условие, при котором можно назвать лицо должником. Это условие – наличие судебного акта, которое вступило в законную силу.
Это большой плюс и огромный шаг вперед. В суде – нет должника! Об этом нам говорит ГПК РФ. Должник появляется только с момента вступления судебного решения в законную силу.
Однако, на мой взгляд, и такой, безусловно, успешный шаг в определении правового положения Должника не соответствует всем требованиям понятия.
Так, согласно данному определению, Должником можно назвать человека, который по решению суда обязан съехать с занимаемой жилой площади по договору найма квартиры.
Ну как такого бедолагу можно назвать должником?
Я уверен, что Должник может быть только по обязательствам с определенным предметом, например, денежное обязательство. С этой позиции, представляется неплохая позиция, описанная в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) Должника».
ДОЛЖНИК, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРОЦЕССА БАНКРОТСТВА
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) определяет Должника, как гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
Обратите внимание, закон говорит про предмет исполнения обязательства. Он может составлять:
Денежное обязательство под которым понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию;
Обязанность о выплате выходных пособий и/или оплате труда сотрудников;
Обязанность по уплате обязательных платежей, под которыми понимается оплата налогов, коммунальных платежей и др. платежи.
Однако, очень сильно бросается в глаза тот факт, что «Должник» в процессе банкротства никак не связан со вступившим в законную силу судебным решением.
И в этом и состоит большой минус данного определения.
На мой взгляд, в законе в настоящее время нет совершенно определенного понятия правового положения «Должника». Люди путаются, называя того или иного субъекта коммерческой сделки, да и не коммерческой тоже, должником.