c; а если так, то нетрудно преобразовать обычное выражение энергии электрона (
E>к=
m>ec>2), которое в этом случае примет вид:
Е>к=hc/2πd.
– Конечно, приведённые расчеты впечатляют, но пока что я не вижу каких-либо путей непосредственного перехода к потенциальной энергии пространства.
– Тем не менее, по крайней мере, один путь существует, притом очень давно. Дело в том, что проводимые в первые десятилетия прошлого века спектральные исследования поведения электрона в простейших атомных системах позволили физикам обнаружить фундаментальное соотношение: 2πe>2/hc≈1/137, символически обозначенное ими α (здесь е>2 – квадрат заряда электрона). Образованное постоянными величинами и лишённое размерности, оно было названо «постояннойтонкойструктуры». Позже этой постоянной попытались найти применение, сделав её основой квантовой электродинамики, где рассматривается взаимодействие электрона с вакуумом. Однако, мне кажется, пришла, наконец, пора вспомнить, что разработавший саму теорию Ричард Фейнман откровенно назвал важнейшую операцию в ней, – перенормировку констант, – «заметанием мусора под ковёр». Так что, по существу, α остаётся неосмысленной и поныне.
– И вы, судя по всему, готовы предложить свой вариант её осмысления, связав это каким-то образом с потенциальной энергией пространства?
– Вы догадливы. Я исхожу из того, что α представляет собой отношение потенциальной энергии пространства Е>п, опосредствованной кольцом электрона, к самόй его энергии движения: E>к=m>ec>2. Доказательство такого умозаключения выглядит элементарно, поскольку мы с вами только что выяснили: Е>к=hc/2πd. Отсюда Е>п/Е>к=Е>п∙2πd/hc, но поскольку, согласно предложенному допущению, Е>п/Е>к=2πe>2/hc, нетрудно убедиться в том, что Е>п=е>2/d. Так что само по себе выявление смысла α дополняется здесь ещё прямым осознанием того, что е>2 г∙см>3/с>2(квадрат заряда электрона) и есть та самая, не замечаемая доныне наукой, «физичность» пространства.
– Я к такому осознанию не готова: по моим представлениям заряд электрона (элементарный заряд) – свойство, которым обладает сама частица; вы же пытаетесь оторвать его от неё, как-то привязав к пространству. Согласитесь, уже одно это делает ваши выводы неприемлемыми для нынешней науки.
– Хочу напомнить вам, что понятие «заряд», возникшее ещё при изучении электростатических явлений, оказалось с прошлого века в весьма странной взаимосвязи с понятием «поле»: каждое из них определяется исключительно через другое – сама природа этих явлений с позиций нынешней науки сводится, по сути, лишь к констатации такого