Даже лучшие из лучших человеческих умов не в состоянии полностью освободиться от засалившихся шор скомпрометировавшего себя антропоцентризма. Если бы мы с вами каким-то образом сделались абсолютно объективными и беспристрастными, то, воспарив над миром, при всём старании не смогли бы, например, твёрдо определить, кто же более «жив» и разумен: принадлежащая неживой природе сверхновая звезда, или самонадеянно мнящий себя «наилучшею красой юдоли бренной» честолюбивый и не в меру тщеславный Хомо сапиенс. Понятия «жизнь» и «разумная жизнь» введены в обиход отдельными неприлично самовлюблёнными представителями «общественной фауны», замкнувшимися, подобно Нарциссу, только на самих себя. Вполне естественно, что они постарались расписать охватывающий, включающий их заурядный кластер самыми яркими и кричащими красками. Кулики расхвалили своё гнилое болото – а могло ли быть иначе? Как известно, большинство двуногих индивидуумов относится к себе с огромным пиететом. Можно даже цинично охарактеризовать разумную жизнь как высокоустойчивое состояние вещества с максимальным для данного набора молекул самоуважением и гордыней. С максимальным для данной системы автопиететом.
Но кто сказал, что две ноги хорошо, а четыре – плохо? И кто доказал, что обладатель четырёх ходящих конечностей более ценен матери Природе, чем «безногий» газодинамический шар – принадлежащая мёртвой материи звезда? Нас, людей, выделила из общего ряда не Вселенная, принципиально не терпящая любимчиков в обширном семействе разнообразнейших форм и видов материи, – выделили себя мы сами.
Давайте же сделаем над собой несвойственное антропоцентристам усилие и на миг абстрагируемся от въевшегося в нашу антропоцентристскую плоть и кровь ограничительного определения понятия «мышление», идеалистического толкования понятия «машина», подразделения разумных существ на «естественные» и «искусственные» и прочая и прочая. Тогда сконструированные и изготовленные в гигантской мастерской изначально мёртвой, неживой, неодухотворённой Вселенной так называемые разумные существа безусловно предстанут в той же мере «искусственными», в какой они от века произвольно полагаются «естественными». И тогда в рамках материалистического мировоззрения наше «общественное животное», наше «разумное животное», наше «политическое животное», наш «зверь торжествующий», наш, да простится мне подобное сравнение, шаткий двуножник наверняка вызовет при взгляде на него не больше восторженных эмоций, чем искусственный механический марсианский треножник, имеющий четыре ножки стандартный кухонный стол, пятиколёсная скрипучая карета прошлого, шестиногий паук-птицеед или вставшая не с той ноги простодушная сороконожка. В глазах непредвзятого, объективного материалиста, исцелившегося от трудно излечимого антропоцентризма, шаткий двуножник Хомо сапиенс будет выглядеть не более жизнеподобным, чем известное образование, названное микробиологом Бартоломеем Наги Caelestites sexangulatus – то есть шестигранник с неба.