В этом смысле для удобства дальнейшего изложения удобно говорить о «поведении» или «деятельности» технических систем. Психологически это не станет проблемой, поскольку вследствие присущего человеку антропопатизма ему свойственно наделять всё живое вокруг «душой», «разумом», «свободой воли», разговаривать со своим холодильником или даже с утюгом, особенно когда сломается. Это данность.
Последнее, кстати, важно: человек очень четко разделяет механические или автоматические действия и то, когда машина ведет себя «как живая». Для водителей, к примеру, естественно говорить о поведении машины на больших скоростях или поведении машины в заносе, т. е. тогда, когда она не отрабатывает «механически» команды управления. А робот – это вообще проявление крайней степени антропоморфизма, «машина, действующая как человек»3334. В Большой советской энциклопедии, например, прямо появляются ключевые слова «поведение» и «взаимодействие с окружающем миром»: «Робот – это машина с антропоморфным (человекоподобным) поведением, которая частично или полностью выполняет функции человека (иногда животного) при взаимодействии с окружающим миром»35.
Люди как машины
Выше говорилось об антропоморфной или биоморфной метафоре, в которой деятельность машины уподоблялась человеческой. Такая метафора возможна потому, что законы любой организованной деятельности едины, и Льюис Мамфорд, к примеру, говорит о «человеческих машинах» применительно к участникам строительства грандиозных сооружений древности: «Схожие по организации, по способу работы, по темпу производства и по конечному продукту, машины, которыми строились пирамиды и большие храмы и которыми выполнялись все крупные строительные работы „цивилизации“ в других краях и культурах, – были, бесспорно, настоящими машинами. Своими основными действиями они коллективно выполняли эквивалент операций целого множества экскаваторов, бульдозеров, тракторов, механических пил и пневматических дрелей, с такой точностью измерений, чистотой приемов и ровным количеством выработки, какие могли бы и сегодня послужить предметом гордости»36.
Важно, что «у рабочих, воплощавших все эти замыслы, тоже развилось мышление нового порядка – механически обусловленное, исполнявшее каждое задание в строжайшем соответствии с инструкциями, безгранично терпеливое, ограничивавшее реактивность лишь повиновением словам приказа. Машинную работу может выполнять только машина. Личность рабочих, пока они были заняты трудом, как бы сводилась исключительно к рефлексам, чтобы обеспечивать механически совершенное исполнение»