– Автор этой работы достаточно хорошо знает только свой родной русский язык и пришёл к тому же самому выводу (о первенстве, первоначалии русского языка и его носителей в истории земной цивилизации), что и Тредиаковский, но совершенно другим путём, изследовав влияния звуков и названий на называемые явления и процессы физического, плотно материального мира. Это был путь изследования мысленных, ментальных процессов человека и их преобразования в каждое конкретное слово русского языка. Тредиаковский же за свои подобные исследования, за независимость мышления был высмеян, оболган современниками и подвергнут обструкции, которая, наряду, с незаслуженным забвением, продолжается и по сей день.
– В исследованиях современных учёных в области языка Орешкина, Гриневича, Чудинова, Дёмина прослеживаются аналогичные картины в значениях слов и их этимологии, все они и пришли к одним и тем же результатам, пусть немного и различными путями…
– Только благодаря русскому языку и могла появиться подобная работа, так как прямыеслоговые сочетания звуков в словах остались только в нём, в русском языке, что несомненно является ещё одним фактором, свидетельствующим о его первородстве и наибольшей древности…
Многие современные изследователи, в частности Александр Семёнович Иванченко, Валерий Михайлович Дёмин и многие другие, отмечают ближайшее сходство русского языка с санскритом, признанного официальной наукой за самый древний язык. Только санскрит теперь – это мёртвый язык, а русский – живой пока ещё, и будет жить, как бы ни старались его уничтожить те, кто находится у власти в ОБРАЗОВАНИИ, и в её обслуге в современных средствах массовой дезинформации.
– С помощью звуков, обозначаемых буквами русского языка можно объяснить значение многие иностранных слов.
Все вышеназванные изследователи говорят о слоговом письме, древнем руническом и образном письме, о том, что вибрация и звук создаёт образ. Однако Тредиаковский и Иванченко подошли к этим фактам и их проявлениям ближе всех.
Автор данной работы узнал о всех исследователях русского слова лишь после написания «Этимологии русского слова», когда заинтересовался, а что же думают по всем этим вопросам другие?
Что думает наука? И как выяснилось, академическая наука ничего вообще об этимологии не думает, да и вообще её не знает. Мало того, она вопросы этимологии в ряде случаев то сознательно, то безсознательно запутывает.