Гиперметатель 44-5", то я достаточно сильно удивился.
Ведь этот список имел отношение именно к тоннельным орудиям? Какой
ещё к чертям гиперметатель? Пытаясь вчитаться в
спецификацию этого орудия, которое как раз и оказалось тем самым
неудачным экспериментом, про который мне и говорил генерал Трук
Шгар, я неожиданно для себя понял интересную ситуацию. Это орудие
действительно было метательным. Судя по всему, тот
разумный, который пытался над ним работать, пытался также решить
вопрос и с боеприпасами. Дело в том, что в качестве снаряда для
тоннельных орудий обычно использовались своеобразные металлические
болванки, имеющие определенную цилиндрическую форму. Причём сугубо
монолитные. И всё из-за того, что электромагнитные поля в канале
ствола тоннельного орудия, во время разгона такого снаряда,
создавали электромагнитные поля, вынуждающие, к примеру, тот же
самый боеприпас снаряда детонировать. Так что пытаться использовать
в подобном оружии в качестве снарядов какую-нибудь бомбу с начинкой
из гаксия, что усилило бы ударный и разрушающий эффект, было
бессмысленно. Так что в данном случае следовало учитывать ещё один
нюанс. Хотя сам гаксий и был достаточно терпелив по отношению к
электромагнитным полям, но при этом он был очень чувствителен к
вибрации или ударам. А снаряд в начале своего пути разгонялся
достаточно резкими рывками. Вот тут и возникал вопрос о том, как же
сделать так, чтобы снаряд, имевший подобную начинку, а также и
возможно электронное наведение, не подвергался воздействию сил,
разгоняющих его и таким образом не саморазрушался ещё в канале
ствола орудия? Учёные Федерации уже перестали бороться с этой
проблемой. Они экспериментировали с самими орудиями. Но снаряд у
них был аксиомой. Металлическая болванка. Так вот… Тот самый
разумный, который создавал этот метатель, не остановился на
болванке. Он, наоборот, начал экспериментировать не только с
орудием, но и с снарядом. Судя по тому, что орудие находилось на
закрытой площадке службы безопасности Федерации, оно было
действующим!
Когда я начал читать спецификацию орудия то в графе снаряд
обнаружил… прочерк? Что это означает? Ему снаряд не нужен? Он что,
плазму выстреливает? Хотя если бы он стрелял плазмой, то тут было
бы указано – плазма! Что уже здесь происходит? Пытаясь
изучить информацию более углублённо, вчитываясь в документы, я
понял, что в данном случае разумный утверждает очень интересный
нюанс. Это орудие может стрелять всем, чем угодно! Когда я увидел
размер канала ствола, то понял, что действительно оно может
стрелять многими снарядами. Хитрость этой ситуации была в том, что
это орудие было достаточно длинным. Оно по своей длине занимало
почти шестьсот метров! Мне даже стало страшно представить себе то,
какую скорость должен получить обычный снаряд в таком орудии?
Диаметр выходного канала ствола был