Клив Бакстер использовал для записи датчики электродов. И сравнивал реакции растения в нейтральной обстановке и в ситуации, когда растению причиняли или хотели причинить вред.
Было обнаружено, что растение выдает реакции, похожие на реакции человек в ситуации опасности.
Позже Бакстер провел множество экспериментов с самыми разными растениями. Он обнаружил, что растения реагируют не только на ситуации, в которых им могут причинить вред, но и на ситуации, когда другим растениям, животным или людям причиняется вред или только предполагается причинение вреда.
Он видел, что растения реагируют и на другие эмоции, которые проявляет человек. Причем с некоторыми людьми у них формируется особая связь. И в результате растения могут реагировать на его эмоции даже не находясь рядом с человеком. То есть растения способны ощущать и реагировать дистанционно, когда растение и другое живое существо, которое вызывает его эмоции, разделяет большое расстояние.
Так появилась теория о перцепции растений. И книга как результат 36-летних исследований Клива Бакстера: «Первичное восприятие. Биокоммуникация с растениями, продуктами питания и человеческими клетками».
Бакстер предполагал, что полученный феномен перцепции растений имеет отношение к явлению в квантовой физике, известному как нелокальность.
Эйнштейн называл нелокальность «призрачным действием на расстоянии».
За этим понятием стоит идея, что частицы могут быть так или иначе связаны друг с другом через пространство.
Например, один физический эксперимент, отражающий феномен нелокальности, состоял в следующем. Два фотона испускались из возбужденного атома. Экспериментаторы изменяли полярность одного фотона, пропуская его через фильтр. При этом полярность другого фотона тоже менялась самопроизвольно. Причем изменение в полярности второго фотона происходило за меньшее время, чем то, что необходимо для света, чтобы пройти от одной частицы к другой.
В целом, научная общественность не поддержала теорию Бакстера.
Эксперименты большинства других исследователей, пытающихся повторить эксперименты Бакстера, не получили подобных результатов. Но результаты были и у них – они видели, что растение реагирует, хоть и не так, как у Бакстера.
Некоторые ученые, в том числе российские (например, Александр Дубров) сумели повторить эксперименты Бакстера и получить те же результаты.