Особо следует отметить такое важнейшее событие в жизни страны в последние годы, как возвращение Крыма в лоно России. Оно еще раз убедительно показало, что для российских граждан всех возрастов сильная, уважающая себя и ведущая самостоятельную политику держава была и остается главным приоритетом. «Наш Крым» не только поднял рейтинг власти, но и существенно снизил накал протестных настроений в стране.
Печалят размышления о допущенном развале Союза, приходе к власти либералов-западников. Проводимые под их руководством реформы не решили в полной мере ни одной жизненно важной для трудящегося большинства проблемы, во имя которых они якобы затевались. Наш знаменитый писатель, участник Великой Отечественной войны Даниил Гранин так сказал о преобразованиях: «Единственное, что у нас получилось за двадцать лет новой жизни, – это рестораны»[20].
Объективно говоря, к этому достижению в сфере общепита можно кое-что добавить: нет цензуры, стало больше религиозной свободы, люди чаще стали ездить за границу (туризм), стал богаче потребительский рынок, получила развитие электоральная демократия. Вот, пожалуй, и все плюсы. Они не выдерживают сопоставления с постигшими страну потерями.
В беседах с ветеранами неоднократно вспоминался наш великий сатирик М.Е. Салтыков-Щедрин, в частности, его знаменитое утверждение о том, что «российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления», и приводились многие примеры, демонстрирующие нечто подобное в наше время.
Другое не менее часто цитируемое изречение М.Е. Салтыкова-Щедрина: «Когда и какой бюрократ не стал убежден, что Россия есть пирог, к которому можно свободно подходить и закусывать». Примеров, подтверждающих правоту этого изречения, приводилось немало.
Не был обойден вниманием и Н.В. Гоголь, его знаменитый образ несущейся тройки. При обсуждении вопроса о стратегической неопределенности в развитии Российского государства вспоминалось: «Русь, куда несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа». Сегодня этот ответ должны дать в первую очередь ученые-обществоведы и политики.
В ходе проведенных бесед звучали многие «почему?». Мои собеседники выражали недоумение по целому ряду вопросов, среди которых чаще других звучали такие:
Почему власть игнорирует принцип социальной справедливости?