Так удалось выяснить, что Т–вирус
обладал мутагенными свойствами, благодаря которым живые организмы
стремительно изменялись и получали новые возможности,
неосуществимые в процессе эволюции живой природы. Его
рекомбинированные версии с различными ДНК, в качестве примера она
приводила рекомбинацию с ДНК пиявки, способны были сохранять
жизненные показатели организма в клинически мёртвом состоянии
подопытных. В пометках упоминалось, что учёная сожалела о том, что
все подопытные, кому вводились вариации Т–вируса «частично» умирали
и, спустя некоторое время, вновь обретали двигательные функции, но
утрачивали большинство базовых инстинктов.
G–вирус имел ряд отличий от
предыдущего, и являлся абсолютно другим штаммом, хоть и был выведен
из его предшественника. Из всей информации, что была написана в
тетради, я сложил такую картину: в то время как Т–вирус обычно
вызывал относительно незначительные мутации у подопытных, G–вирус
вызывал такие экстремальные генетические мутации, что подопытные
особи больше не могли распознаваться, как существа своего вида.
Далее были снимки показывающие
результаты применения на подопытных животных. От их внешнего вида
меня знатно замутило. В конце была приписка–вывод: Т-вирус вызывает
некроз тела в качестве побочного эффекта, в то время как G–вирус
способен восстанавливать мёртвые клетки и даже оживлять мёртвых
подопытных. Но самой главной проблемой ученая видела в том, что
этот вирус способен многократно и непредсказуемо генетически
изменять живое существо, что не позволяло добиться стабильного и
прогнозируемого результата.
Далее были приведены результаты по
объединению этих вирусов. Зачастую дававшие более стабильный и
прогнозируемый результат. Так учёная отмечала, что при комбинации
этих вирусов, у подопытных появляется ряд положительных мутаций, в
частности собак, они обретали усиленные регенеративные способности
и ряд внутренних усилений у подопытных образцов.
В конце этой тетради были приведены
данные по Х–вирусу. Как было написано в заметках: Х–вирус – прорыв
в области изучения биоорганического оружия. Многие его возможности
переворачивали принятые за основу знания о вирусах. Учёная часто
сравнивала Х–вирус с охотником, иногда с вором. Главным отличием
этого вируса, были защитные функции, которые не позволяли другим
вирусам воздействовать на подопытные образцы. Они были полностью
имунны ко всем известным видам вирусов. Но самым главным отличием,
ученая считала аномальную способность подопытных зараженных
Х–вирусом к горизонтальному переносу ДНК генов, с дальнейшими
рекомбинацией чужеродных генов и образование новых
последовательностей нуклеотидов. Это, по её словам, открывало
просто море различных комбинаций по скрещиванию Х–вируса с ДНК
различных существ и переноса части их способностей подопытным
образцам.