Я судебный репортер. Судебные очерки и журналистские расследования разных лет - страница 12

Меж тем не подведомственный Минздраву 111-й центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ сделал вывод, что диагноз «алкогольное опьянение», установленный Кречину К. М. в приемном отделении, «не подтвержден клиническими данными и не обоснован», а больной уже при первом поступлении в больницу «нуждался в госпитализации и последующем специализированном лечении». Если это подтвердит в дальнейшем экспертиза, за которую сейчас дочь ведет борьбу с ведомством через суд, то выйдет, что старого фронтовика просто убили бездушным отношением и неоказанием помощи.

Однако ведомство все же нашло виновного за ЧП в больнице! Кого же, вы думаете, обвинили в «ненадлежащем оказании медицинской помощи Кречину К. М.» на заседании клинико-экспертной комиссии Комитета здравоохранения Москвы? Не угадаете… Строгий выговор дали фельдшеру Марии Михайловне Клыковой, которая, как помните, к неудовольствию врачей 1 ноября привезла больного с Фрунзенской набережной прямо в реанимацию, а не в приемное отделение – и билась за его жизнь три часа, доказывая диагноз «переохлаждение». К повторной госпитализации на следующее утро 2.11.2001 г., как вы понимаете, она отношения не имела. Тем не менее Комитет здравоохранения Москвы докладывает прокурору: «При повторной госпитализации фельдшер ССиНМП Клыкова М. М. доставила больного с переохлаждением в общее приемное отделение, что задержало осмотр реаниматолога…»

Вот тут уж, господа, не знаешь – плакать или смеяться.