ОТКУДА НА ЗЕМЛЕ КИСЛОРОД
2.3 Первичный бульон
2.3.1 Синтез аминокислот
2.3.2 Синтез азотистых оснований
2.3.3 Синтез сахаров
2.3.4 Устойчивость органических соединений
2.4 Специфические условия синтеза
2.5 Хиральная чистота живого
2.6 Синтез белков и нуклеиновых кислот
2.6.1 Проблемы синтеза белка
2.6.2 Проблема синтеза нуклеиновых кислот
2.6.2.1 Синтез нуклеозидов
2.6.2.2 Синтез нуклеотидов
2.6.2.3 Полимеризация нуклеотидов
2.7 Курица или яйцо?
РЕПЛИКАЦИЯ ДНК: ДЕТАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА
2.8 «Мир РНК» и связанные с ним проблемы абиогенеза
2.8.1 Проблема скорости репликации
2.8.2 Проблема точности копирования
2.8.3 Проблема репарации
2.8.4 Проблема праймеров
2.8.5 Проблема катализаторов
2.8.6 Проблема активации и реактивации
2.8.7 Проблема гидролиза
2.8.8 Проблема раскрытия двойной спирали
2.8.9 Проблема зависимости репликации от последовательности нуклеотидов в матрице
2.8.10 Другие проблемы (мешающее влияние, хиральность, водный парадокс)
2.8.11 Неестественные условия экспериментальной проверки
2.8.12 Проблема перехода «мира РНК» к белок-синтезирующему миру
2.8.13 Подводя итог гипотезы «мира РНК»
2.9 Происхождение информации
2.10 Происхождение белоксинтезирующей системы
КАК РАБОТАЕТ ГЕН: НЕКОТОРЫЕ ПОДРОБНОСТИ
2.11 Парадокс миллиона обезьян
2.11.1. Жизнь начинается с химической реакции
2.11.2 Назад к панспермии
2.11.3. «Жизнь не могла возникнуть случайно!»
НАСКОЛЬКО ПРОСТЫ САМЫЕ ПРОСТЫЕ ОРГАНИЗМЫ
2.11.4. Гипотеза множественности форм жизни
2.12 «Замкнутый круг» в проблеме абиогенеза
2.12.1. Происхождение биологических мембран
2.12.2. Питание и энергообеспечение клеточных систем
АТФ-СИНТАЗА: ДЕТАЛИЗАЦИЯ РАБОТЫ
2.12.3. Регуляция солевого состава клетки
2.13 Главнейшая проблема абиогенеза – самоорганизация живых систем
ЧТО ТАКОЕ ЖИЗНЬ
2.14 Фактор времени
2.15 Второй закон термодинамики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
ВНИМАНИЕ!
Данная книга представляет собой сокращённый вариант иллюстрированного издания, размещённого на научно-образовательном портале «С точки зрения науки» santorum.ru
Ни для кого не секрет, что вопрос происхождения жизни в современной науке до сих пор остаётся открытым. Эволюционная теория происхождения жизни – теория абиогенеза, предложенная в качестве возможного решения данной мировоззренческой проблемы, – стремительно теряет свою популярность. Получив огромный толчок к развитию в середине 50-х годов XX в. уже спустя три десятилетия она практически перестала быть предметом широкомасштабных научных исследований. А сегодня многие ведущие научные журналы мира, например «Журнал общей биологии» Российской академии наук (РАН), принципиально не принимают статей, посвящённых этой тематике. (Точно так же, как лингвистические журналы не принимают статей на тему «Происхождения языка», а физические – «Проекты вечного двигателя»). Причины таких явлений вполне понятны: мы можем сколько угодно рассуждать о возможных путях происхождения жизни, но доказать их осуществимость (даже потенциальную) по всей видимости не сумеем никогда. «Наука имеет дело лишь с неединичными, повторяющимися явлениями, – пишет российский учёный, зоолог и палеонтолог Кирилл Еськов, – вычленяя их общие закономерности и частные особенности; биологическая эволюция, например, является предметом науки лишь постольку, поскольку представлена совокупностью отдельных эволюционных актов. Между тем, такие явления, как