В этот раз разговор предстоял тяжелый
и долгий. Касался он финансов, а именно необходимости получения
дополнительных доходов и сокращения расходов бюджета. Речь шла даже
не о том, чтобы этот самый бюджет сбалансировать. Такая задача – во
всяком случае, на бумаге – решалась потом совсем другими методами.
Государственная бухгалтерия – это не листочек, на котором пенсионер
записывает свои ежемесячные доходы и расходы. Там все намного
сложнее и запутаннее. Кое-какие цифры можно «сдвинуть вправо» (для
большинства населения сия формулировка абсолютно загадочна, а
означает она просто, что какие-то расходы откладываются на будущее
– в таблице, где вертикальные столбики означают годы), какие-то –
погонять по статьям, что-то учесть в счет будущего, а что-то
подвесить на прошлое. Плюс закрытые статьи. Проверять всю эту хрень
никто всерьез не будет. Докопаться могут только поуехавшие, но кого
из людей серьезных их мнение интересует.
Но одно дело отчетность, а другое –
реальные деньги, которые надо было выплачивать по обязательствам
государства. Там тоже, конечно, были варианты, и они
использовались, но в основном дело, все же, сводилось к задержкам
выплат. Для финансовой стабильности это было важно. Ведь
подавляющая часть военных расходов никогда и нигде не приводит к
появлению на рынке дополнительных товаров и услуг. Если вы делаете
мебель, то каждый потраченный при этом рубль прирастает рублем с
гаком на товарном рынке, а ни танк, ни ракету частный потребитель к
счастью купить не сможет, и затраты на их производство приводят
только к росту денежной массы в обращении, ну и более красивой
статистики национальной экономики, конечно. Именно подобная
ситуация привела в свое время к краху советской экономики, но
сейчас это уже мало кто помнил.
Но если широкой публике еще можно
было задурить голову цифрами роста промышленного производства (в
виде военной промышленности), то собравшиеся в кабинете хорошо
понимали, что за этим стоит. Если этот рост к чему-то и мог
привести, то только к скачку инфляции, поскольку денег людям
выплачивается все больше, а товаров, которые на эти деньги можно
купить, больше не становится. Более того, хорошее знание
экономической истории заставляло их с изумлением наблюдать, как
населению навязывалась мысль, что именно военные действия позволяют
стране ускоренно и успешно развиваться. Нет, то, что военное дело –
двигатель технического прогресса, было известно всем, но вот только
цену за этот прогресс приходилось обычно платить немалую, и платил
ее, конечно же, народ. А тут все звучало так, что невольно возникал
вопрос: а что же вы раньше-то воевать не начали, глядишь, и жили бы
получше… Чистая паранойя.