Кстати, на одной из лошадей нашёлся свёрток с тремя палками (или
прямоугольными деревянными брусками, если правильно). В палках были
отверстия, и из них можно было собрать некую конструкцию. Я долго
крутил палки, пытаясь сообразить что же это такое и зачем, потом
вспомнились старые фильмы, в которых агрономы ходили по полям,
отмеряя наделы. Там были некие конструкции в виде буквы «А», и с их
помощью всё мерили. Если не ошибаюсь, расстояние между ножками было
два метра. Мои три палки тоже собрались в букву «А», но какую-то
маленькую – расстояние между ножками примерно 160-170 сантиметров.
Ни два шага, ни три, а как будто два с половиной. Кто и чем
руководствовался при создании такой меры, неизвестно, но если это и
есть «танр», то можно считать шаги, умножая числа с карты на два с
половиной. Можно было взять с собой и эти палки, но я бы точно
выглядел как идиот, шагая по степи в одиночку и размахивая этими
палками. Пятен я не боюсь, а если где и ошибусь, то буду
разбираться на месте.
Шёл, настороженно оглядываясь по сторонам, и скоро начал
материть составителей карты. Числа, наверное, были указаны верно,
только совершенно не в масштабе, и некоторые прямые линии выглядели
совсем короткими, хотя рядом стояли метки в десятки тысяч
неизвестных мер. А вот зигзаги были расписаны очень подробно и
заметно крупнее, хотя там рядом стояли числа в сотни единиц. Может
и правильно. Главное – в зигзагах не запутаться, а как по прямой
идти, и так понятно. Я, конечно, взял тот диск с метками, визир, но
пока мне хватало и компаса. Мне ведь не нужна суперская точность и
подсчёт шагов, а работать с компасом и ходить по азимуту нас учили
ещё в школе. Ориентиры были расписаны достаточно подробно (как на
пиратских картах), так что заблудиться я не боялся. Да и что для
меня может означать «заблудился»? Пока у меня главная задача – идти
на юг, а уж сколько это может занять по времени, меня совершенно не
волновало. Лишь бы продуктов хватило, а где я там выйду – какая
разница, я всё равно ничего там не знаю.
Путь, обозначенный в верхней половине карты, занял целых три
дня. Сначала нашёл один из холмов, к которому была привязка на
карте, а потом стало легче. И я всё время недоумевал – почему он
проложен именно так? Вроде, пятен почти нет, путь можно было
сократить раза в полтора, но почему такие зигзаги? Может,
составители не очень надеялись на грамотность поисковиков, точность
их приборов, поэтому и старались проложить маршрут с привязкой к
крупным холмам? Эти и более заметны, и вряд ли исчезнут в ближайшую
тысячу лет. Потом даже подумал – а не снести ли мне несколько таких
холмов? Карта ведь точно копия, и неизвестно сколько ещё таких
копий гуляет по рукам. Зачем мне конкуренты в деле зачистки земель?
Потом мысленно махнул рукой на такое вредительство. Они даже с
картой не смогли далеко уйти, так что сами себя угробят
небрежностью. Пусть сами испытывают свою судьбу.