9 июня 2016 г.
О чем я думаю? Я думаю о Сталине. Спрашиваю себя, почему
высокообразованный, энергичный Троцкий, обладавший огромным
авторитетом в партии, и такие же авторитетные, умные Зиновьев,
Каменев, Бухарин, занимавшие все ключевые посты в СССР после смерти
Ленина и у которых в руках были практически все СМИ того времени,
проиграли, как говорят наши либералы, узколобому, недалекому
недоучке Сталину?
Почему в ходе партийной дискуссии и открытом голосовании в
партии в 1927 году за сталинскую линию дальнейшего пути развития
СССР проголосовало 99,2% членов партии, а за путь, предлагаемый
Троцким, Зиновьевым, Каменевым и Бухариным, — всего 0,5% (0,3% не
приняли участия в голосовании)? Выбор пути у СССР был свободный.
СМИ принадлежали этим четверым, обсуждение, каким путем идти дальше
стране, шло открыто, такого авторитета в 1927 году как у любого из
этой четверки (Троцкого, Каменева, Зиновьева, Бухарина) у Сталина
не было.
Кстати, Председателем правительства СССР после Ленина был А.И.
Рыков, который всегда выступал против Сталина, но руководил
правительством до конца 1930 года. Почему страна пошла за Сталиным?
Почему?
Может, потому, что народ видел, что Сталин делает дело, реальное
дело, успешно воплощает в своих делах нужды и чаяния трудового
народа. Делает дело на пользу народа, а не себе.
А как вы думаете?
Евгений Туинов
Ну, тут-то, Петр, давно все известно. Я по поводу победы Сталина
над своими недавними могущественными соратниками. Сталин возглавлял
партийный аппарат, а значит, формировал мнение партийных масс и
проводил это мнение от Москвы до самых до окраин. А все эти
зиновьевы, каменевы, троцкие и бухарины, которые красовались на
митингах и на страницах газет, теоретизировали и грызлись за мнимые
партийные высоты, просто недооценили значение партийного аппарата и
довольно легко уступили руководство этим аппаратом узколобому
недоучке Сталину. Кстати, в закрытом письме Ленина, написанном им
на последнем проблеске сознания, есть предупреждение об этом...
Петр Алешкин
Евгений, эти сплетни и сказки, что ты сейчас написал, известны
мне со школы, я при Хрущеве учился, а в 1927 году должность
Генерального секретаря партии означала то же самое, что сейчас
Глава администрации Президента. Хозяйственник. А все СМИ, повторяю,
были в руках этой четверки и Рыкова, главы правительства. Я не о
той лжи, которую нам вешают на уши, спрашиваю, а о правде. Если
тебе все ясно и понятно, я тебя не переубеждаю, думай так. Я тоже
так думал много лет, а теперь вижу, что верил в ложь и хочу
разобраться. Заглядываю в архивы и печать тех лет, и вижу: все не
так, как мы с тобой думали.