Дневник историка. Как фальсифицируют нашу историю - страница 25

Шрифт
Интервал



Геннадий Лосин

Тяжело правду воспринимать. Осознать, что тебя обманули, обманывали. Оппоненты в основном отвергают сказанное на эмоциональном уровне. Аргументов нет.


Владимир (протоиерей Владимир) Вигилянский

Петр Алешкин, с чем-то готов с Вами согласиться — действительно, у духовенства было мировоззренческое, но отнюдь не экономическое, сопротивление советской власти, и в некоторых случаях оно могло стать причиной недовольства против властей церковного народа, выливавшегося в открытые столкновения. В Вашей заметке не хватает историзма. В первые годы советской власти была совершена намеренная провокация властей — насильственное изъятие церковных ценностей. Для Церкви это были САКРАЛЬНЫЕ ценности, не имеющие никакой цены в материальном исчислении (сосуды, иконы). Все остальное, в том числе оклады и даже колокола, Патриарх Тихон велел добровольно отдавать в фонд голодающим. Сопротивление изъятию вызвало настоящий террор властей (читайте известное письмо Ленина).


Петр Алешкин

Владимир, Вы полностью правы! Я просто хотел напомнить первопричину, а ведь была еще сверхактивная атеистическая пропаганда властей, которая усугубляла противостояние.


Ольга Жукова

Петр Федорович, спасибо Вам. Вы в этом посте дали мне ответы на некоторые важные вопросы, но и породили новые вопросы. Никогда не задумывалась ранее. А как финансировались до революции мечети, костелы, дацаны, синагоги? Государство финансировало только православные храмы? Получали ли муллы, ксензы, ламы, раввины что-то от государства? Если проводить параллели с системой образования, то как финансировалась до революции она? Понятно, что был казенный кошт, государственные гимназии, университеты (можно пересчитать на пальцах одной руки). Недавно читала здесь, в ФБ, что учителя до революции жили роскошно, с большими зарплатами, огромными квартирами при школах и бесплатными обедами. Ну, допустим. А частные гимназии? Там учителям платил хозяин? А церковноприходские школы? А если взять систему здравоохранения, то там как? Земский доктор должен был получать зарплату от Земства. Оно по нынешним меркам, видимо, общественная организация? Так. Но ведь он брал и плату за услуги со своих клиентов. Это как? Про попечителей богоугодных заведений «земляник» нам Николай Васильевич во всех красках рассказал, но прямо разбудили Вы во мне исследовательский интерес. Спасибо, еще раз.