Спросите меня: а при чем тут это? Подождите, сейчас поясню.
Исторически сложилось, что основой, фундаментом устойчивого общества являлась семья и все управленческие экономические стратегии выстраивались с прицелом на удовлетворение ее потребностей, как главной общественной единицы. Семье всегда был нужен дом, квартира, угол, а каждый из составляющих ее, выросший из детского возраста, должен работать на рост ее благосостояния. Семья как общественная единица всегда нацелена на потребление и обладание, на обретение условий комфортного и безопасного продолжения рода. На этом зиждется смысл ее существования. Вместе проще выживать в природе, будь то неосвоенные земли Амазонской сельвы или джунгли мегаполиса. Этот принцип организации общества неизменен со времен палеолита. Таков базовый концепт. Но семья – это еще и существенные ограничения личных свобод ее членов в пользу коллективного блага, на чем всегда и строились концепции социального управления.
Неудивительно, что главной мишенью воздействия на общественное сознание стала именно она. Но запущенная реакция расщепления семьи как социального ядра на самостоятельные атомарные составляющие столкнулась с активным противодействием общества в традиционалистски настроенных, преимущественно ортодоксальных в отношении семейных и религиозных ценностей странах. Особенно активно это противодействие ощущается в вопросе отношения к детям и права семьи на их воспитание вплоть до совершеннолетия. Этот сильнейший скрепляющий фактор цельности семьи длительное время оставался непреодолимой преградой в реализации новой общественной модели, подразумевающей первичность права общества перед правом семьи на воспитание своего нового гражданина.
После длительного лобового штурма и медийной обработки властью была сформирована идеологическая основа ювенальной юстиции как юридической основы законности отчуждения прав на ребенка в пользу государства. Воздействие на семью идет со всех сторон. Вброс в общество концепции child free как одной из составных частей этого плана постепенно внедряет в сознание новых поколений граждан идею отказа от рождения собственных детей, как от фактора, ограничивающего свободы личности, возможности самореализации и личностного роста, а если уж и случилось так, что ребенок появился на свет, то делегирование государству всех обязанностей по его содержанию и прав на воспитание внедряется в сознание родителей как безусловное благо для них и ребенка. Правда, эта идея прекрасно вписывается в концепцию устойчивой архитектуры сознания? Идеальная энергосберегающая система. Никаких лишних забот, никаких избыточных социальных обязательств, все только во благо собственного Я как эгоцентра своей индивидуальной вселенной. Налицо прямая экономическая выгода, сухая логическая целесообразность, то есть прямая реализация основных принципов устойчивости. Так, разрушив общественное объединяющее ядро, лишив его прав на собственных детей, которые добровольно передаются государству, новая властная парадигма формирует принципиально иное общество, состоящее из автономных единиц, вступающих в социальное взаимодействие с такими же единицами лишь на короткое время при возникновении эмоциональной или иной потребности в таком контакте и готовности прервать его в любой момент без каких-либо последствий для собственных свобод.