Ещё когда Милана обеспечила в Ключах отдельную избу-лабораторию
и я привлёк к себе в помощницы ведьму, заметил - жена впитывает
информацию как губка. Да, ей многое не понятно, иногда - почти всё,
но запоминает она крепко. Оставалось только научить её
переспрашивать, когда появлялись вопросы - собственно, теперь это и
обеспечило полноценный разговор. На середине которого меня стукнуло
озарение про семью.
[*Дословно с латыни “в стекле”, или, как еще говорят, “в
пробирке”. Противоположный метод проведения экспериментов
называется “in vivo”, то есть “на живом” или “по живому”, и
подразумевает работу над объектом эксперимента в его естественной
среде.]
Среди рыцарских романов, купленных для Роны, мне как-то попался
на глаза один, написанный по классическому сюжету “старик и юная
дева”. Правда, вместо старика был рыцарь-ветеран, длительно и
беззаветно служивший своему королю и получивший в итоге в награду
за очередной подвиг баронский титул. И отставку, точнее,
“умудрённого годами, но ещё крепкого, как столетний дуб” отправили
в запас, в подаренный манор. А поскольку земельные феодалы на
дороге не валяются, кто-то из его менее удачливых друзей успел
первым сосватать перспективному холостяку свою дочурку. Ну и что,
что двадцать с хвостиком лет разницы? У тебя старший сын будет
бароном, дура!
Дальше большую часть объёмистого томика описывалось, как юная
красавица никак не могла справиться то с хозяйством, то с сервами,
то с баронской казной. Наполовину из-за того, что тут действительно
опыт нужен, подтверждаю, как барон Бертран. А на вторую половину -
потому, что сохла по красавцу-оруженосцу папеньки и оттого мужа,
как там было написано “любовью, положенной супружеским союзом, не
одаривала”. В итоге, бывший рыцарь сам решал все проблемы, включая
исправления фейлов благоверной за счёт богатой практики буквально
во всём, полученной по ходу службы, прокачанной смекалки и
знакомств. А жену даже ни разу не пожурил.
Уже не помню, что там в итоге приключилось, но молодка
посмотрела вокруг открытыми, наконец, глазами, поняла, какая она
дура и какой у неё супруг молодец. И всё, конечно же, наладилось.
Мораль подавалась просто и незатейливо: опытный и богатый муж лучше
глупого и молодого, потому что за первым будешь как за каменной
стеной. Он и научит сам чему нужно, и ошибки исправит, и к
слабостям с пониманием отнесётся. Для мужчины же роль “папика” и
вовсе сплошной мёд с патокой пополам: молодая красавица смотрит
тебе в рот и делает всё, что скажешь. Не это ли заслуженное
счастье?