Избранные труды - заметки

Гапеев В. Н. О некоторых элементарных понятиях и принципах гражданского процесса. Ростов н/Д, 1999. С. 65.

Л. И. Брежнев. Речь на собрании избирателей Бауманского избирательного округа г. Москвы 12 июня 1970 г. «Правда», 13 июня 1970 года.

СП СССР, 1970, № 15, ст. 122.

В. И. Ленин. Полн. Собр. Соч., т. 15 стр. 368.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1, стр. 158.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 68.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 342, 491.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 412.

Материалы второй сессии Верховного Совета СССР десятого созыва. М., 1980, с. 5.

См.: Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 65.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. М., 1982, с. 27.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1983, № 3, ст. 33.

См.: О внесении изменений и дополнений в законодательство Союза ССР о гражданском судопроизводстве. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 9 окт. 1979 г. – Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, № 42, ст. 697. Здесь и далее содержание статей нормативного материала дается в их новейшей редакции.

См.: Филиппов Е. И. Общественно-товарищеское судопроизводство в СССР. Ростов н/Д, 1979, с. 100–112. См. также изменения, внесенные в Положение о товарищеских судах Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 дек. 1982 г. – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1982, № 49, ст. 1822.

См.: Проблемы совершенствования советского законодательства. – Труды ВНИИСЗ. М., 1975, вып. 4, с. 28.

Научно-практический комментарий к Основам гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М., 1962, с. 32.

См.: Шакарян М. С. Комментарий к главе 1 ГПК РСФСР. – В кн.: Комментарий к ГПК РСФСР. М., 1976, с. 12.

Строгович М. С. Природа уголовно-процессуального закона и его характерные черты. – В кн.: Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979, с. 41, 43.

См.: Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972; Сорокин В. Д. Административно-процессуальное право. М., 1972; Абова Т. Е. Хозяйственный процесс – порядок защиты хозяйственных прав. – В кн.: Теоретические проблемы хозяйственного права. М., 1975; Побирченко И. Г. Хозяйственная юрисдикция. Киев, 1973; Филиппов Е. И. Указ. соч.

См.: Закон о государственном арбитраже в СССР от 30 нояб. 1979 г. – Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, № 49, ст. 844.

Строгович М. С. Природа уголовно-процессуального закона…, с. 41.

См.: Добровольский А. А. Основные проблемы арбитражного процесса в свете Закона «О государственном арбитраже в СССР». – В кн.: Повышение роли государственного арбитража в механизме социалистического хозяйствования. М., 1981, с. 73.

См.: Горшенев В. М., Дюрягин И. Я. Правоприменительная деятельность. – Сов. государство и право, 1969, № 5, с. 21–28.

Ленин В. И. Философские тетради. – Полн. собр. соч., т. 29, с. 227.

Логинов П. В. Сущность государственного арбитража. М., 1968, с. 38.

Иванов О. В. К вопросу о конституционных основах гражданского судопроизводства. – Труды Иркутского ун-та, т. 81. Серия юридическая, вып. 12, ч. 2. Иркутск, 1971, с. 191–192.

См., например: Пучинский В. К. Об усилении роли общественности в разрешении гражданско-правовых споров. – Ученые записки ВИЮН. М., 1961, вып. 11, с. 108.

См., например: Добровольская Т. Н. Понятие советского социалистического правосудия. – Ученые записки ВИЮН. М., 1963, вып. 16, с. 5–13; Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968, с. 63–64; Комиссаров К. И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства: Автореф. дис… докт. юр. наук. Свердловск, 1971, с. 7–9.

См.: Добровольская Т. Н. Конституционные основы правосудия. – В кн.: Органы Советского общенародного государства. М., 1979, с. 281–282.

См., например: Общественные суды в европейских социалистических странах. М., 1968, с. 33, 48, 79, 86 и др.; Апарова Т. Е., Лубенский А. И. Правосудие и прокурорский надзор в Конституциях зарубежных социалистических государств Европы. – Сов. государство и право, 1976, № 1, с. 90; Германская Демократическая Республика. Конституция и законодательные акты. М., 19:79, с. 51, 246–247.

См.: Курылев С. В. Экономическая реформа и формы разрешения хозяйственных споров. – В кн.: Научно-методические вопросы преподавания экономических дисциплин в вузах. Минск, 1969, с. 309–310.

Нажимов В. П. Понятие и виды правосудия. – В кн.: Вопросы современного развития советской юридической науки. Научная конференция, посвященная 50-летию Советского государства и права. Л., 1968, с. 114.

См., например: Братусь С. Н. Советское гражданское право и социалистическая законность. – Соц. законность, 1967, № 11, с. 62.

Нажимов В. П. К вопросу о понятии и содержании правосудия в свете Конституции СССР. – В кн.: Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. М., 1979, с. 130.

См.: Добровольский А., Неваи Л. Задачи социалистического правосудия и основные принципы гражданского процесса в социалистических странах. – В кн.: Гражданский процесс в социалистических странах-членах СЭВ. М., 1977, ч. 1, с. 22.

См.: Зейдер Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права. – Правоведение, 1962, № 3, с. 69–82.

См.: Зайцев И. М. Хозяйственный спор и арбитражный процесс (вопросы теории). Саратов, 1982, с. 64–71.

См.: Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966, с. 148–149.

См.: Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969, с. 6.

См: Гурвич М. А. Некоторые итоги развития гражданского процессуального права по новому гражданскому и гражданско-процессуальному законодательству. – В кн.: Сборник тезисов преподавателей ВЮЗИ. М., 1968, с. 31–32.

См.: Ханай Герхард. Социалистическое право и личность. М., 1971, с. 186.

См.: Елисейкин П. Ф. Проблемы советского гражданского процессуального права в свете решений XXV съезда КПСС. – В кн.: Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, вып. 2, с. 12.

См.: Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М., 1952, с. 5.

См.: Гуреев П. П. Гражданский процессуальный закон. – В кн.: Демократические основы советского социалистического правосудия. М., 1965, с. 166–167.

Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956, с. 231.

Арсеньев Б. Я. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. – Тезисы дис… докт. юр. наук. М., 1947, с. 2–3.

Ленин В. И. Что делать? – Полн. собр. соч., т. 6, с. 99.

Кузнецов И. Н. Компетенция высших органов власти и управления СССР. М., 1969, с. 17.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1980, № 27, ст. 545.

См.: Демократические основы советского социалистического правосудия, с. 78.

См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958, с. 53–54; Мельников А. А. Понятие и содержание правосудия. Осуществление правосудия только судом. – В кн.: Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1981, с. 25–26; Петров Г. И. Сущность советского административного права. Л., 1959, с. 126–127.

См.: Шаргородский М. Д. Предмет, система и метод науки уголовного права. – В кн.: Курс советского уголовного права. Л., 1968, т. 1, с. 9.

Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968, с. 31.

Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с.158.

См. например: Авдеенко Н. И. Предмет и система советского гражданского процессуального права. – В кн.: Гражданский процесс / Под ред. Чечиной Н. А. и Чечота Д. М. М., 1968, с. 23.

См., например: Фаддеева Т. А. Осуществление и защита гражданских прав. – В кн.: Советское гражданское право. Л., 1982, ч. 1, с. 191.

Горшенев В. М. Разновидности процессуальных норм в советском праве. – Правоведение, 1969, № 2, с. 29.

См.: Лаптев В. В. Предмет и система хозяйственного права. М., 1969, с. 151–152.

Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963, с. 86.

См.: Викут М. А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование. – В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976, вып. 1, с. 52–54.

См.: Основы гражданского судопроизводства (ст. 4. ч. 2); Положение о товарищеских судах (ст. 7); ГПК РСФСР. Приложение № 3.

См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1975, № 9, с. 8–9.

Неваи Т. Некоторые вопросы компетенции судов ВНР по гражданским делам. – Правоведение, № 4, с. 100.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1980, № 44, ст. 909.

См.: Сорокин В. Д. Административно-процессуальное право. М., 1972, с. 156–157.

См.: Чечот Д. М. Указ. соч., с. 58; Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права и другие органы, разрешающие правовые споры. – Сборник ученых трудов Свердловского юридического ин-та. Свердловск, 1967, вып. 7, с. 190, 195.

См.: Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. М., 1964, с. 16.

См.: Логинов П. В. Указ. соч., с. 96.

Ленин В. И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики. – Полн. собр. соч., т. 44, с. 342–343.

Ленин В. И. Письмо Д. И. Курскому с замечаниями на проект гражданского кодекса. – Там же, с. 412.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1970, т. 2, с. 413.

См., например: Шкундин 3. Об арбитражном процессе. – Сов. государство и право, 1936, № 3, с. 47; Шалюпа М. П., Донде Я. А. Государственный арбитраж в СССР. М., 1959, с. 15; Яковлева Е. М. Развитие договорных связей государственной промышленности СССР по снабжению и сбыту. Душанбе, 1965, с. 344.

См.: Кейлин А. Д. Арбитражное разбирательство гражданско-правовых споров в капиталистических странах. – Правоведение, 1960, № 1, с. 116; Аверина А. Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции. М., 1968, с. 18.

См.: Стайнов П., Ангелов А. Административное право Народной Республики Болгарии. М., 1960, с. 458.

Давид Рене. Основные правовые системы современности. М., 1967, с. 162–163.

См.: Штробах X. Юрисдикция арбитража и договоры об исследовательских работах в области науки и техники, включая соглашения о лицензиях и НОУ-ХАУ. – В кн.: Сборник материалов IV Международного конгресса по арбитражу, 3–6 октября 1972. М., 1974, с. 239.

См.: Лаптев В. В. Указ. соч., с. 3–4.

См.: Германская Демократическая Республика. Конституция и законодательные акты… с. 30.

Тадевосян В. С. Правовая природа арбитража и его роль в народном хозяйстве. – В кн.: Абова Т. Е., Тадевосян В. С. Разрешение хозяйственных споров. М., с. 17.

См.: Побирченко И. Г. Хозяйственные споры и формы их разрешения: Автореф. дис… докт. юр. наук. Харьков, 1971, с. 20; Гапеев В. Н. Сущность арбитражной формы защиты права: Автореф. дис… канд. юр. наук. Ростов н/Д, 1971, с. 11.

См.: Зайцев И. М. Указ. соч., с. 55–64.

См., например: Абова Т. Е. Хозяйственный процесс – порядок защиты хозяйственных прав, с. 312–354; Добровольский А. А. Понятие, предмет и система советского арбитражного процесса. – В кн.: Арбитражный процесс в СССР. М., 1973, с. 14; Мамутов В. К. О цивилистическом подходе к решению проблем правового регулирования хозяйственной деятельности. Донецк, 1977, с. 35, 46–48; Шохин А. А. Хозяйственно-правовая охрана имущества производственных объединений в промышленности СССР. Горький, с. 69; Лукьянцев А. А. Проблема участия третьих лиц в арбитражном процессе: Автореф. дис… канд. юр. наук. Саратов, 1973, с. 6; Елисейкин П. Ф. Указ. соч., с. 8.

См.: Побирченко И. Г. Хозяйственная юрисдикция. Киев, 1973, с. 113; Абова Т. Е. Формы защиты прав хозяйственных органов. – Сов. государство и право, 1975, № 11, с. 51–52.

См.: Абова Т. Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975, с. 107.

См.: Мамутов В. К. О цивилистическом подходе к решению проблем правового регулирования… с. 35.

См., например: Можейко В. И. О правовой природе арбитража. – Сов. государство и право, 1947, № 6, с. 23; Каллистратова Р. Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. М., 1961, с. 17–20; Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967, с. 165–168; Кравцов А. К. План и право. Воронеж, 1976, с. 131.

См., например: Савчук М. Правовая природа государственного арбитража. – В кн.: Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977, с. 129; Големинов Чудомир. Нови елементи в нормативната уредба на държавния арбитраж. – Правна мисъл, 1978, кн. 2, с. 8–9.

Гурвич М. А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения. – Труды ВЮЗИ, 1975, т. 38. Вопросы науки советского гражданского процессуального права, с. 17.

Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978, с. 60.

См.: Павлов Стефан. Рецензия на кн.: В. Варкалло. Об ответственности по гражданскому праву. М., – Социалистическо право, 1979, № 4, с. 58.

См.: Бачило И. Л. Функции органов управления. М., 1976, с. 107–109.

См., например: Анисимов Е. В. Роль арбитража в новых условиях хозяйственного управления. – Сов. государство и право, 1967, № 2, с. 83.

См.: Кац А. Обязательство заключить договор. – Сов. юстиция, 1960, № 3, с. 27.

См.: Якимов П. П. Природа и значение арбитражных органов в СССР. – Ученые записки Свердловского юридического ин-та. М., 1957, т. 3, с. 243.

См.: Шакарян М. С. Комментарий к гл. 1 ГПК РСФСР. – В кн.: Комментарий к ГПК РСФСР… с. 9.

См.: Симкин Л. Вынесение частных (особых) определений и контроль за их исполнением. – Соц. законность, 1979, № 1, с. 33; Иванов Ю. Уволили… по жребию. – Сов. Россия. 1979, 23 авг.

См.: Ерошенко А. Охрана правоспособности граждан. – Сов. юстиция, 1974, № 14, с. 6; Ершова Н. М. Имущественные правоотношения в семье. М., с. 123.

См.: Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1976, № 6, с. 6.

См.: Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. М., 1961, вып. 15, с. 72–74.

См.: Стамболиев Огнян. Спорове за подведомственост и подсъдност по граждански дела – необходим ли е специален ред за тяхното решаване. – Правна мисъл, 1980, кн. 3, с. 94–97.

По поводу возникшего между судом и нотариальной конторой споре о подведомственности см.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1975, № 5, с. 5; О споре между судом и прокуратурой по вопросу о выселении см.: Зобнин П. Длинный путь жалобы. – Советы народных депутатов, 1979, № 7, с. 96–98.

Осипов Ю. К. Разрешение споров о подведомственности. – В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976, вып. 1, с. 115.

См.: СП СССР, 1980, № 16–17, ст. 104.

Германская Демократическая Республика. Конституция и законодательные акты… с. 213.

См.: Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973, с. 40.

См.: СП РСФСР, 1962, № 20, ст. 102.

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1965, № 3, с. 7.

См., например: Сталев Ж. Преглед на практиката на Върховния съд по гражданский процесуален кодекс през 1977 г. – Правна мисъл, 1980, кн. 1, с. 80.

См.: СП СССР, 1973, № 19, ст. 109.

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 19 № 3, с. 14.

См., например: Скитович В. Судебный контроль за законностью административных актов. – Соц. законность, 1983, № 3, с. 57.

См., например: Масленников М. Обеспечение гарантий конституционных прав граждан в административно-юрисдикционном процессе. – В кн.: Правовые проблемы совершенствования социалистической демократии в свете решений XXV и XXVI съездов КПСС. Иваново, 1982, с. 171.

См.: Каллистратова Р. Ф. Указ. соч., с. 16–17; Логинов П. В. Указ. соч., с. 63.

Юдельсон К. С. Рассмотрение хозяйственных споров в государственном и ведомственном арбитражах. – В кн.: Советское гражданское процессуальное право. М., 1965, с. 408.

См., например: Мальков В. В. Роль органов прокуратуры, суда и арбитража в обеспечении законности. – В кн.: Административное право. М., 1968, с. 314; Воробьев М. К. Арбитраж в СССР. – В кн.: Советский гражданский процесс. М., 1967, с. 388; Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение… с. 156.

См., например: Ананов. И. Н. Система органов государственного управления в советской социалистической федерации. М., 1951, с. 215; Недавний А. Л. Органы государственного управления в СССР. М., 1967, с. 44; Сухаркова А. И. Из истории становления и развития системы специальных ведомств СССР. – Вестник МГУ. Серия право, 1972, № 6, с. 88, 92.

См., например: Спекторов А. С. Понятие специального ведомства. – Труды Военно-юридической академии. М., 1948, т. VII, с. 110–116; Василенков П. Т. Органы Советского государства и их система на современном этапе. М., 1967, с. 236.

См.: Козлов Ю. М. Органы государственного управления. М., 1960, с. 101.

См.: Кузнецов И. Н. Законодательная и исполнительная деятельность высших органов власти. М., 1965, с. 51–98; Тихомиров Ю. А. Власть и управление в социалистическом обществе. М., 1968, с. 74–75.

См.: Шебанов А. Ф. Форма советского права. М., 1968, с. 55; Кузнецов И. Н. Компетенция высших органов власти и управления СССР… с. 43–44, 134.

См.: СЗ СССР, 1931, № 14, ст. 135.

См. там же, № 18, ст. 166.

См. там же, № 26, ст. 203.

См.: Романов П. И. Органы советского государственного управления. – В кн.: Административное право. М., 1967, с. 96.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1978, № 28, ст. 436; 1981, № 47, ст. 1238.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, № 49, ст. 840.

Одной из немногих работ в указанной области является подготовленная после принятия Конституции 1977 г. монография об органах Советского государства, в которой есть и глава о государственном арбитраже. Однако данный раздел написан специалистом в области теории арбитражного (хозяйственного) процесса Т. Е. Абовой. См.: Абова Т. Е. Государственный арбитраж в СССР. – В кн.: Органы Советского общенародного государства. М., 1979, с. 302–317.

См., например: Ананьева Ж. К. О месте государственного арбитража в системе правоохранительных органов. – В кн.: Проблемы совершенствования правового регулирования народного хозяйства. – Ученые записки Тартуского ун-та, т. XXIV. Тарту, 1978, вып. 452, с. 103; Курашвили Б. П. О политологическом подходе к государственному управлению. – В кн.: Научно-техническая революция, управление и право. М., с. 25–26.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, № 49, ст. 843.

См.: Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1981, с. 52–133.

См.: Юридическая служба и повышение роли хозяйственного договора. – Сов. юстиция, 1973, № 24, с. 2–3.

См. изложение содержания письма юрисконсульта А. Даниловой. – Хозяйство и право, 1982, № 6, с. 91.

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1977, № 3, с. 5–6.

См.: Садиков О. Н. Важное постановление Пленума Верховного Суда СССР по транспортному спору. – В кн.: Комментарий судебной практики за 1977 год. М., с. 32.

Бюллетень Верховного Суда СССР, 1977, № 3, с. 6.

См., например: Особые условия поставки вина, ликеро-водочных изделий, минеральных вод, пива и безалкогольных напитков, утвержденные постановлением Госарбитража СССР, от 29 июня 1971 года, п. 8. -Бюллетень нормативных актов… 1980, № 7, с. 39; Особые условия поставки плодоовощных консервов, утвержденные постановлением Госарбитража СССР, от 28 июня 1971 года, п. 10. – Бюллетень нормативных актов… 1977, № 9, с. 23.

См., например: О некоторых вопросах применения судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из перевозки грузов и багажа. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 апр. 1969 г. – В кн.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924–1977. М., 1978, ч. I, с. 172–180; См. также инструктивные письма Госарбитража при Совете Министров СССР: О практике разрешения споров, возникающих из перевозок грузов по железной дороге, от 29 марта 1968 г. – Бюллетень нормативных актов… 1979, № 8, с. 21–34; О некоторых вопросах арбитражной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с перевозками грузов железнодорожным транспортом, от 12 мая 1971 г. – В кн.: Систематизированный сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. М., 1976, с. 241–244; О практике разрешения споров, возникающих из перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном и водном сообщении, от 30 июля 1976 г. – Бюллетень нормативных актов… 1977, № 2, с. 15–21.

См.: Бюллетень нормативных актов… 1979, № 8, с. 24.

См. постановления Пленума Верховного Суда СССР: О применении судами законодательства, регулирующего порядок рассмотрения преддоговорных споров, от 26 сент. 1975 г.; О применении судами законодательства, регулирующего закупки сельскохозяйственной продукции у колхозов, от 2 дек. 1976 г. – В кн.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР… ч. 1, с. 300–308; Инструктивные письма Госарбитража при Совете Министров СССР: О разрешении споров, возникающих при исполнении договоров контрактации, от 29 мая 1963 г.; О рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договоров контрактации сельскохозяйственной продукции, от 20 июня 1966 г. – 20 июня 1966 г. – В кн.: Систематизированный сборник инструктивных указаний… с. 199–201.

См.: Бычкова Ц. В. Охрана интересов сельского хозяйства в производственно-хозяйственных связях. – Сов. государство и право, 1979, № 10, с. 72; Белкин И. Я. Совершенствование нормативных актов по контрактации сельскохозяйственной продукции. – Сов. государство и право, 1980, № 6, с. 71.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1957, № 4, ст. 84.

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1975, № 6, с. 21.

См.: Бюллетень нормативных актов… 1983, № 1, с. 17.

Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986. С. 160.

Правда, 1986. 30 нояб.

СП СССР. Отд. первый. 1987. № 15. Ст. 59.

Лобова Т.Е. Развитие научных исследований по проблемам арбитража // Повышение роли государственного арбитража в механизме социалистического хозяйствования. М., 1981. С. 87.

Морозова Л. С. Государственный арбитраж // Процессуальные нормы и отношения в советском праве (в «непроцессуальных» отраслях). Воронеж, С. 177–178.

Бартон В. И. Сравнение как средство познания. Минск, 1978. С. 3.

Масленников М. М. Методологическое значение сравнения в научном познании. Воронеж, 1968. С. 10–23; Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978. С. 21–38.

Крупская Н. К. Изучайте марксизм (Доклад на пленуме ЦК ВЛКСМ) // Крупская Н. К. Будем учиться у Ильича. М., 1967. С. 115.Крупская Н. К. Изучайте марксизм (Доклад на пленуме ЦК ВЛКСМ) // Крупская Н. К. Будем учиться у Ильича. М., 1967. С. 115.

Крупская Н. К. Как Ленин работал над Марксом // Педагогические сочинения. Т. 9. М, 1960. С. 496.

Бартон В. И. Указ. соч.; Масленников М. М Указ. соч.

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 650.

Энгельс Ф. К жилищному вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18. С. 273; Ленин В. И. Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни. Полн. собр. соч. Т. 1.С. 25.

Ленин В. И. Сравнение столыпинской и народнической аграрной программы // Поли. собр. соч. Т. 21. С. 380.

Самощенко И. С, Сырых В. М. Диалектика и сравнительно-правовой метод // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. М., 1976. Вып. 7. С. 7.

Неупокоева И. Г. История всемирной литературы. Проблемы системного и сравнительного анализа. М., 1976. С. 92.

Подкорытов Г. А. Историзм как метод научного познания. Л., 1967. С. 128.

Самощенко И. С, Сырых В. М. Указ. соч. С. 14.

Подкорытов Г. А. Указ. соч. С. 125, 135.

Бартон В. И. Указ. соч. С. 33–34; Кязимов Г. М. К вопросу о методике обучения сравнению // Сов. педагогика. 1968. № 2. С. 33. Герлох А. О методах познания права // Правоведение. 1983. № 1, С. 13.

Гегель. Энциклопедия философских наук. М., 1974. Т. 1. Наука логики. С. 274.

Файзиев М. М. Применение сравнительного метода при исследовании государственного и правового строительства союзных республик. Ташкент, 1978. С. 32.

Гапеев В. Н. Возникновение и развитие арбитражной формы защиты права // Хозяйственное право и государственный арбитраж. М., 1983. С. 140–146.

Неупокоева И. Г. Указ. соч.; Марков Д. Ф. Сравнительно-исторические и комплексные исследования в общественных науках. М., 1983. С. 8–9.

Кедров Б. М. О методе изложения диалектики. Три великих замысла. М., 1983. С. 6, 9, 10, 20, 21, 96, 459, 463.

Суслов И. П. Методология экономического исследования. М., 1983. С. 174.

Кириллов В. П., Старченко А. А. Логика. М., 1982. С. 27, 42.

Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М., 1965. С. 46, 97-102; Шабалин В. А. Методологические вопросы правоведения. Саратов, 1972. С. 30; Керимов Д. А. Общая теория государства и права. Предмет, структура, функции. М., 1977. С. 119; Черданцев А. Ф. Приемы научного исследования государства и права // Проблемы теории государства и права. М., 1979. С. 33–35; Сырых В. М. Метод правовой науки (основные элементы, структура). М., 1980. С. 72–84; Алексеев С. С. Общая теория права Т; 1. М., 1981. С. 32–33; Грязин И. Н. Методология права: некоторые вопросы // Сов. государство и право. 1982. № 6. С. 21; Козлов Ю. М. Методологические проблемы исследования политической и правовой систем развитого социализма // Методологические и теоретические проблемы государства и права развитого социализма. М., 1983. С. 13–14; Лукач Радомир. Методология права. М., 1981. С. 200–201.

Туманов В. А. Законотворчество и сравнительное правоведение // Совершенствование советского законодательства на основе Конституции СССР и конституций союзных республик. Тбилиси, 1982. С. 19.

Туманов В. А. Вступительная статья // Сравнительное правоведение. М., 1978. С. 12.

Апсель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 36.

Полянский Н. Н., Строгович М. С, Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. М., 1983. С. 219, 10, 67, 73.

Тилле А. А., Швеков Г. В. Указ. соч. С. 148–150.

Жирмунский В. С. Эпическое творчество славянских народов и проблемы сравнительного изучения эпоса. М., 1958. С. 6.

Сталев Живко. Понятие и видове правно уеднаквяване // Правна мисъл. 1979, № 3. С. 5–24.

Сабо Имре. Сравнительное правоведение // Критика современной буржуазной теории права. М., 1969. С. 191–192.

Сабо Имре. Сравнительное правоведение. С. 205.

Тилле А. А., Швеков Г. В. Указ. соч. С. 135.

Черданцев А. Ф. Указ. соч. С. 34.

Тилле А. А., Швеков Г. В. Указ. соч. С. 145.

Сталев Ж. Рецензия на книгу Тилле А. А. и Швекова Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978 // Правна мисъл. 1979. № 5. С. 101.

Правоведение. 1982. № 2. С. 91–92.

Правовая статистика / Под ред. 3. Г. Яковлевой. М., 1986. С. 132.

В дальнейшем – Закон о предприятии.

Известия. 1987. 1 июля. С. 3.

В дальнейшем – Основы.

Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 42; Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 15, 20–21, 24.

В дальнейшем – Закон.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1979.№ 49. Ст. 844; 1987. № 2. Ст. 35; № 7. Ст. 92; № 25. Ст. 355.

В дальнейшем – Правила.

СП СССР. 1980. № 16–17. Ст. 104.

Систематизированный сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. М., 1983. С. 12, 13.

Прозоров В. Ф. Проблемы гражданской правосубъектности производственного объединения (комбината) // Труды ВНИИСЗ. М., 1977. Вып. 9. С. 187–190; Практика рассмотрения споров по договорам, заключаемым от имени объединения производственными единицами // Комментарий арбитражной практики. М., 1981. Вып. 14. С. 70–84; Пронська Г. Участь виробничих одиниць у господарсько-договiрних вiдносинах // Радянське право. 1982. № 3. С. 36–39; Цимерман Ю. С. Производственная единица – правовое положение и хозяйственные связи. М., 1983; Лаптев В. В. Правовое положение промышленных и производственных объединений. М., 1978. С. 156–157; Плекан А. М. Правовое регулирование хозяйственного механизма в основных звеньях промышленности. Рига, 1982. С. 26–37.

Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 167.

Садиков О. Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве // Сов. государство и право. 1979. № 2. С. 32–39.

Щербина В. С. Правовое положение участников арбитражного процесса. Автореф. дис… канд. юр. наук. Киев, 1982. С. 14–15.

Чечина Н. А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. Л., 1972. С. 47.

Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М., 1979. Т. 18. С. 347.

Зайцев И. М. Регулирование гражданской процессуальной правосубъектности организаций Основами гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик //Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов, 1971. С. 162; Викут М. А. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис… докт. юр. наук. Саратов, 1971. С. 14.

В дальнейшем – ГПК.

Каллистратова Р. Ф. Государственный арбитраж. М., 1973. С. 129, 130.

Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса. М., 1978. С. 45; Иванова С. А. Принцип арбитрирования и быстроты в арбитражном процессе // Демократия и право развитого социалистического общества. М.,1975. С. 277–278.

Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. С. 104.

Сталев Живко. Реформата на второинстанционното производство по граждански дела // Социалистическо право. 1983. № 6. С. 4.

Юков М. Актуальные вопросы гражданского процесса // Сов. юстиция. 1984. № 13. С. 10.

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. № 5. Ст. 163.

Гапеев В. Последствия неявки сторон в судебное заседание по гражданским делам // Сов. юстиция. 1985. № 15. С. 23–24.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 26. Ст. 388; № 42. Ст. 692.

Гурвич М. А. Принципы советского гражданского процессуального права // Советский гражданский процесс. М., 1975. С. 27–29.

Советский гражданский процесс. М., 1975. С. 27–29.

Петрухин И. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979. С. 66.

Федоров Я. П. Проявление принципов состязательности и диспозитивности в деятельности арбитража // Труды по правоведению. Новосибирск, 1968. С. 165.

Каллистратова Р. Ф. Государственный арбитраж. С. 131.

Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса… С. 45–46; Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 125–129.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983. № 9. С. 1; 1986, № 2. С. 12.

Боннер А. Т. Соотношение инициативы и активности сторон и суда в гражданском судопроизводстве // Сов. государство и право. 1983. № 8. С. 18.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1966, № 11. С. 3.

Каллистратова Р. Ф. Государственный арбитраж (Проблемы совершенствования организации и деятельности): Автореф. дис… докт. юр. наук. М., 1972. С. 34; Смычкова М. И. Возбуждение дел в государственном арбитраже: Автореф. дис… канд. юр. наук. Томск, 1972. С. 5–6; Матвеева Е. Ф. Участники арбитражного процесса // Повышение роли государственного арбитража в механизме социалистического хозяйствования. М., 1981. С. 120–121 // Хозяйство и право. 1983. № 12. С. 83–84.

Утверждение И. М. Зайцева, что арбитраж вправе определять надлежащие стороны в деле, нуждается в уточнении. Зайцев И. М. Хозяйственный спор и арбитражный процесс. Вопросы теории. Саратов, 1982. С. 9.

Аргунов В. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями // Сов. юстиция. 1978. № 18. С. 9.

Либерман Ф. Совершенствовать арбитражный процесс // Сов. юстиция. 1972. № 18. С. 19; Лукьянцев А. А. Проблема участия третьих лиц в арбитражном процессе: Автореф. дис… канд. юр. наук. Саратов, 1973. С. 10–12; Зайцев И. М. Сущность хозяйственных споров. Саратов, 1974. С. 120–121; Абрамов И. Л. Институт третьих лиц в арбитражном процессе // Сов. государство и право. 1979. № 1. С. 95.

Каллистратова Р. Ф. К вопросу об участниках арбитражного процесса // Ученые записки ВИЮН. Вып. 17. М., 1963. С. 71.

Сборник инструктивных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР. Вып. 26. М., 1967. С. 3–25.

Советское гражданское процессуальное право / Под ред. А. А. Гурвича. М.,1957, С. 76–77.

Советский гражданский процесс / Под ред. А. Ф. Клейнмана. М., 1964. С. 52.

Чечот Д. М. Третьи лица // Советский гражданский процесс. Л., 1984. С. 68–69.

Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970. С. 154–155.

Викут М. А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968. С. 32.

Хутыз М. X. Понятие сторон в гражданском процессе // Сов. государство и право. 1981. № 11. С. 117.

Ринг М. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1957. С. 41–42; Викут М. А. Вопросы соучастия в советском гражданском процессе // Ученые труды Саратовского юридического института им. Д. И. Курского. Вып. 3. Саратов, 1969. С. 131–132.

Абова Т. Е. Развитие научных исследований по проблемам арбитража. С. 78.

Иванова С. А. Участники арбитражного процесса // Арбитражный процесс в СССР / Под ред. А. А. Добровольского. М., 1983. С. 145–146.

Боннер А. Т. Соотношение инициативы и активности сторон в гражданском судопроизводстве. С. 16.

Юдельсон К. С. Регрессное обязательство в основных институтах советского гражданского права // Уч. зап. Свердловского юр. института. Т. 1. Свердловск, 1945; Он же. Основные проблемы права регресса в советском гражданском праве // Уч. тр. ВИЮН. М., 1947; Новицкий И. Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. М., 1952; Найвиделис Г. М. Регрессные иски между социалистическими организация – ми // Сов. государство и право. 1968. № 2. С. 71–76.

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1975. № 5. С. 4; 1978. № 3. С. 12; Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. № 5. С. 7; 1978. № 2. С. 4–5; № 5. С. 1; 1979. № 5. С. 3.

Найвиделис Г. М. Указ. соч. С. 71.

Държавен арбитраж: нормативни актове, мотиви, практика. София, 1981. С. 19, 47; Брайков Стефан. Государственный арбитраж Народной Республики Болгарии // Государственный арбитраж в социалистических странах. М., 1982. С. 42–43

Брайков Стефан. Подпомагаща страна в арбитражния процес. София. 1977. С. 7–8.

Систематизированный сборник. С. 62.

Яковлева В. Ф. Специализация и кооперирование промышленности (правовые вопросы). М., 1974. С. 201–202.

Систематизированный сборник. С. 42.

Шаульский Ю. Правила розгляду господарських cnopiB державними арвггражами // Радянське право. 1980. № 10. С. 26.

Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1986. № 1. С. 25.

Садиков О. Н. Ответственность за действия третьих лиц в гражданском праве // Сов. государство и право. 1982. № 8. С. 20.

Лукьянцев А. А. Указ. соч. С. 16, 20.

Клейн Н. И. Переложение уплаченных санкций на организацию, виновную в нарушении обязательства / Научно-практический комментарий арбитражной практики. Вып. 1. М., 1968. С. 131; Рутман Л. М. Правовое регулирование кооперированных поставок. М., 1971. С. 133–135.

Матвеева К. Ф. Участники арбитражного процесса // Повышение роли государственного арбитража в механизме социалистического хозяйствования. М., 1981. С. 121.

Яковлева В. Ф. Указ. соч. С. 205.

Абрамов Н. А. Указ. соч. С. 94.

Зайцев И. М. О природе правовых понятий // Некоторые философские проблемы государства и права. Вып. 2. Саратов, 1974. С. 82.

Сулейменов М. Структура договорно-хозяйственных связей. Алма-Ата, 1979, С. 63.

Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974. С. 195.

Брагинский М. И. К вопросу об ответственности за чужие действия по советскому гражданскому праву // Тр. ВЮЗИ. Т. 1. М., 1961. С. 4.

Брайков Стефан. Подпомагаща страна в арбитражния процес. С. 13.

Райхер В. К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л., 1958. С. 240, 243–251.

Неваи Л., Реваи Т. Гражданский процесс Венгерской Народной Республики // Гражданский процесс в социалистических странах-членах СЭВ. Ч. 1. М., 1977, С. 220, 316.

Гавзе Ф. И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968. С. 83–90; Тихоненко Е. А. Стимулирующая роль ответственности при виновном и невиновном поведении сторон в договоре // Стимулирование исполнения хозяйственных договоров. Минск, 1968. С. 62–64.

Гавзе Ф. И. Указ. соч. С. 79.

Систематизированный сборник. С. 61.

Сулейменов М. К. Ответственность за нарушение сроков исполнения договорных обязательств. Алма-Ата. 1971. С. 65.

Яковлева В. Ф. Указ. соч. С. 209.

Ринг М. Указ. соч. С. 74–75.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 26. Ст. 388.

Козлов А. Ф. Участие органов государственного управления и технических инспекций ЦК профсоюзов в советском гражданском процессе в форме дачи заключений // Уч. записки Свердловского юрид. института. Т. 5. Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса. М., 1957. С. 172–175.

Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 63.

Ведомости Верховного Совета СССР. 1978. № 28. Ст. 436.

Дозорцев В. А. Классификация юридических лиц // Советское гражданское право: субъекты гражданского права. М., 1984. С. 75–90.

Хозяйство и право. 1983. № 11. С. 86.

Щербина В. С. Указ. соч. С. 11.

СП СССР. Отд. первый. 1983. № 19. Ст. 104.

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. № 1. С. 9; Шмелев А. РАПО: право на иск //Сов. юстиция. 1984.№ 8. С. 26–27.

СП СССР. Отд. первый. 1983. № 1. Ст. 1.

Симонян Л. А. Организационно-правовые вопросы реализации Продовольственной программы // Правовые проблемы реализации Продовольственной программы па Кавказе / Тезисы выступлений на научной конференции 18–19 мая 1984 г. Краснодар, 1984. С. 37.

Бюллетень нормативных актов… 1978. № 2. С. 6.

СП СССР. 1970. № 1. Ст. 3; Инструктивные указания Госарбитража СССР от 30 января 1976 г. № И-1-3 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с нарушением законодательства об охране природы» // Систематизированный сборник… С. 268.

СП СССР. Отд. первый. 1981. № 4. Ст. 13.

Брагинский М. И. Государство как субъект гражданского права // Советское гражданское право: субъекты гражданского права. С. 272.

Лутченко Ю. И. Участие органов государственного управления в гражданском процессе в форме дачи заключения // Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций. Калинин. 1980. С. 86; Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 55.

Иванова С. А. Институт участия в советском гражданском процессе органов государственного управления // Вопросы развития теории гражданского процессуального права. М., 1981. С. 13.

Шакарян М. С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М., 1978. С. 9–10.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. № 5. С. 15.

Тараканкова Е. М. Участие жилищных органов в советском гражданском процессе: Автореф. дис… канд. юр. наук. М., 1980. С. 23.

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1975. № 6. С. 21.

Там же. 1985. № 3. С. 25, 27.

Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. Вып. 29. М., 1970. С. 21; Бюллетень нормативных актов…, 1983, № 7. С. 41–42.

Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. Вып. 26. М., 1967. С. 8.