Логическая случайность – «двусторонняя возможность», или логическая возможность как высказывания, так и его отрицания.
Случайно то, что может быть, но может и не быть. С точки зрения логики случайно, например, что все многоклеточные существа смертны: ни утверждение этого факта, ни его отрицание не содержат внутреннего (логического) противоречия.
Логическая невозможность – внутренняя противоречивость высказывания. Логически невозможны, например, высказывания: «Растения дышат и растения не дышат», «Неверно, что если Вселенная бесконечна, то она бесконечна», «Некоторые жены не состоят в браке» и т. п.
Логические модальности можно определить друг через друга.
«Высказывание Алогически необходимо» означает «Отрицание Ане является логически возможным».
Например, «Необходимо, что холод есть холод» означает «Невозможно, чтобы холод не был холодом».
«Высказывание А логически возможно» означает «Отрицание А не является логически необходимым».
Например, «Возможно, что кадмий – металл» означает «Неверно, что необходимо, что кадмий – не металл».
3. Физическая необходимость
Смысл логических модальностей легче понять, сопоставляя их с физическими, или онтологическими (бытийственными), модальностями.
Физические модальности – понятия, используемые для формулировки высказываний о необходимом, возможном, случайном и невозможном не в мышлении, а в природе.
Например: «Необходимо, что действие равно противодействию», «Случайно, что стекло разбилось», «Невозможно, чтобы дождь лил сорок дней и ночей подряд» и т. п. Логические модальные понятия связаны с «механикой» человеческого мышления и используются для характеристики существенных ее моментов. Физические модальные понятия касаются устройства самого реального мира.
Физическая необходимость – характеристика высказывания, отрицание которого несовместимо с законами природы.
Физически необходимыми являются, к примеру, высказывания: «Все планеты вращаются вокруг своей оси» и «Электрон, движущийся по стационарной орбите, не излучает энергию». Отрицания этих высказываний противоречили бы законам физики: отрицание первого высказывания несовместимо с законами небесной механики, отрицание второго – с законами квантовой механики.
Конец ознакомительного фрагмента.