Никаких иных способов ввода-вывода информации не обнаружил…
Как они живут-то?
Перфоленты или там перфокарты наверняка изобретены, но к этому
МИРу их явно не приспособили. ОЗУ — четыре тысячи девяносто шесть
слов по двенадцать бит на ферритовых кольцах.
Это как вообще понимать?
Наверное, байты ещё не в ходу, двенадцатибитное слово
подразумевает такую же двенадцатиразрядную шину. Производительность
— триста операций в секунду. Подозрительно медленно, больше похоже
на программируемый калькулятор. Наверное, на десяток порядков хуже
моего «Dell»-a[10], но точно считать лень. Зато вес — триста
пятьдесят килограммов. А по виду и не скажешь, изящно сделано,
молодцы там в ИКАНУ.
Так, что у нас с софтом?
Пусть придётся набирать вручную, но язык-то там должен быть?
Пишут про символьную математику, интересно, это как вообще
понимать?
В «Mathcad»[11] такую фишку использовать приходилось, круто, но
зверски медленно и в общем-то ограниченно. Точно не для реальной
жизни и производства. Есть функции интерполирования, аппроксимации,
псевдослучайные числа, численное интегрирование, статистика…
Прямо так — в формулах! — и считает, что ли?[12]
Или всё построено примерно как в «Excel» — вытаскивается макрос,
чтобы каждый раз не набивать кусок кода?
Написано про какие-то стодвадцатибитные сменные матрицы с
горизонтальным микрокодом. Звучит мощно и современно, но совершенно
непонятно. Почему микрокод не вертикальный или не
диагональный?[13]
Как программируют, неужели на ассемблере каком-нибудь?
Что там в распечатках?
«ДЛЯ» P=1 «ШАГ» 1 «ДО» N+1 «ВЫП»…
Чёрт, да это же «Бейсик» по-русски! За его внедрение надо не
просто убивать, а на кол сажать! Сколько горя из-за него школьники
хапнули, когда алгоритмическое мышление на «Pascal» переводили!
М-да…
Ещё и кириллица — самое умное при отставании школы
программирования изобретать свой велосипед. Ещё бы на украинском
разработку сделали, патриоты квасные[14].
Ну есть же нормальный «Algol-60», это я помню из учебников.
Собственно, оттуда же в голове осталась «закладочка», что
академики, создавая «Algol-68», довыпендривались до того, что его
никто, кроме самых высоколобых, не мог понять и использовать.
Поэтому благая идея кончилась плохо, преемником «Algol-60» стал
«Pascal» — куда более простой и понятный для народа язык
программирования. Причём он оказался так живуч, что дотянул до
школьных программ нулевых годов, разве что приобрёл приставку
«Turbo», хотя не представляю, зачем и что это дало на практике…