Надэйнштейновский прорыв в единую физику - страница 3

Шрифт
Интервал


Как это ни странно (не очень привычно, не очень обычно), но физик нашёл для себя идеал для вдохновения и подражания далеко за пределами физической науки, хотя, конечно, крупнейшие физики-мыслители были и остаются вдохновляющим идеалом и полигоном для тренировки и выработки собственного физического мышления.

Таким образом, мечта о «Капитале» в физике двигала автором данной работы ещё со студенческих лет, заставляя его пытаться рассматривать всё и вся подряд в физическом мире с позиций какой-то одной, единой субстанции (единых фундаментальных физических процессов; квант о-гравитонно-тахионных – можно говорить на данный момент более точно и определённо).

И сейчас до этой мечты осталось совсем немного, совсем «мелочь» – поставить эту и 220-страничную работу на математический расчёт, что уже

вопрос и дело лишь техники.

А точнее – времени и талантливейших физиков: кто и как быстро постарается и сумеет сделать это, так скоро оно всё и будет…

Уход физики снова в лидирующую науку, в лидирующий идеал…


* * *


Также как вводное замечание можно и надо бы добавить, что в 73 – 76 годах более крупная, основная, 220-страничная работа «Кванто-гравитонно-тахионные основания электродинамики и физического мироздания в целом» носила следующее название (вчитайтесь, вдумайтесь внимательнее) :

«Основные идеи единой физической теории поля и мира; об эволюционно-революционном возникновении электронно-протонной формы движения материи из гидродинамическо-до-электромагнитной её формы».

Скачок механического (или гидродинамического) – в электромагнитное!… (Почти то же, что и физического – в психическое… Есть такая проблема в современной науке, самая главная, но в закоулках обитающая…)

Скачок в качестве! Гидродинамического – в электромагнитное!

Как Вам нравится такая постановка проблемы? Что такое заряд, откуда и как он возникает, имеет происхождение, и т. д.

Подобная трактовка вещей и проблем, естественно, не влазила ни в какие рамки никаких прежних представлений и пониманий прежней физики и во многом отвергалась, не принималась официальной академической физикой как якобы редукция, сведение электромагнитного к механическому, высшего – к низшему, сложного – к простому (ну, чуть ли ни человека – к высшим, но домыслящим приматам, и пр. т. п.).

Во всяком случае таковы были (насколько помню сейчас одни из самых обидных и запавших в душу) отзывы, или точнее – отписки, отговорки (нежелание обсуждать проблему), из официальных научных журналов и институтов.