Если кто и
хотел спорить на эту тему, то не стал. Тут уже даже свои сразу
засмеют. Все были в магазине, видели эти мышиного цвета пальто по
выкройкам сорокалетней давности…
Задали мне
после лекции непростой вопрос.
– Что, если
что-то нам необходимое уже кем-то за рубежом изобретено, но
охраняется, как гостайна, и купить нельзя. Есть ли смысл своё
изобретать? Особенно, если это касается
обороноспособности?
– Я так
понимаю, что речь идёт о промышленном шпионаже? – уточнил я. –
Когда речь идёт о жизни и смерти, то конечно, надо пользоваться
любой возможностью, чтобы получить новую технологию. Но,
по-хорошему, нужно самим развивать и такие технологии, которые есть
у других, и такие, которых нет ни у кого. Наличие современных
технологий – серьёзный аргумент в любых переговорах. И, что самое
главное, самостоятельно разрабатывая те технологии, что уже есть у
других, можно наткнуться на что-то новое, на что иначе не
наткнешься. И наработать компетенции для очередного научного
прорыва…
Интересно
поговорили. Подняли и тему ядерного вооружения.
– Опасное
оружие, если речь идёт о войне в непосредственной близости от
собственных границ. Применишь такое оружие, в том числе, и
собственную территорию превратишь в пустыню. Но чрезвычайно важное
для защиты суверенитета. Страну, которая располагает и ядерным
оружием, и мощным арсеналом его доставки на территорию противника,
мало кто решится атаковать. А вот без такого арсенала все может
однажды сложиться очень печально… Скажут, к примеру, что на твоей
территории права человека нарушаются, или ты что-то плохое задумал
в отношении других стран, и нападут.
Говоря об
этом, я сразу вспомнил известное видео с пробиркой Колина Пауэлла,
который тряс ей на трибуне ООН, уверяя всех, что у Ирака есть
химическое оружие. И что атака США на эту страну совершенно
необходима, чтобы не дать Ираку его использовать против соседей. В
пробирке оказалась вода, а в захваченном Ираке американцы так и не
нашли никакого химического оружия, хотя и очень старались.
Оказалось, что иракцы его уничтожили за много лет до этого
вторжения. Вот это был бы классный пример, но после него сразу
санитаров вызовут…
Спорили о
ПВО, меня уверяли, что у ПВО невероятные перспективы.
– Я вас,
наверняка, сильно огорчу, – спорил я с этими кулибиными. – Но любое
ПВО разряжается на раз-два предварительным пуском ложных целей. И в
целом это то же самое что борьба тех, кто делает снаряды, с теми,
кто делает броню. Делают снаряд, что пробивает имеющуюся броню,
конструкторы напрягаются и делают броню, что он не может пробить.
Тогда конструкторы снарядов напрягаются и делают снаряд, что может
пробить новую, улучшенную броню. Бесконечная история…