— Попрыгала
она... — глубокомысленно хмыкнул Борис, вернувшись к
тексту.
Это Боря
читает мой опус, касающийся причинения тяжких телесных повреждений
молодым сожителем своей, скажем так, уже не юной сожительнице. Ну
да, пошли они погулять — заметим, что оба были трезвыми, а сверху
на них напала большая злая собака, а мужчина, пытаясь отбиться,
ударил собаку, но не удержав равновесия, сбил с ног супругу и оба
они покатились вниз. А нож, ну да, лежал в кармане, в открытом
виде, потому что накануне ходил в этом же пиджаке за грибами, а
нож, как там лежал, так и лежит. Никто же не виноват, что клинок
воткнулся женщине под коленку? Считаем, что это был казус, то есть,
случай, который никто не предвидел, да и не мог предвидеть. Нет,
может отыскаться какой-нибудь твердолобый преподаватель права,
который станет с пеной у рта доказывать, что гражданин должен был
предвидеть несчастный случай, если он носит в кармане нож, но в
прокуратуре, которая должна утвердить прекращение дела, дураков
нет.
Все же
правдоподобно, правильно? Вот протокол допроса потерпевшей, вот
протокол допроса ее сожителя. Ну да, допросил я его как свидетеля,
который не перешел ни в разряд «подозреваемого» ни, тем более,
«обвиняемого». Я ведь не поленился сходить к ним домой, и допросить
по месту жительства. Сами бы они ко мне в кабинет не за что бы не
собрались, потому что у этой парочки только два состояния — либо
пить, либо работать. А доставлять их принудительно? Можно, но
зачем. Я уж лучше сам, ножками, допрошу в домашней обстановке и, в
расслабленном, так сказать, состоянии.
Как «и.о.
следователя» я человек крайне добросовестный, сам себе удивляюсь. В
уголовном деле даже имеется отдельное поручение участковому
инспектору, в котором исполняющий обязанности следователя Воронцов
требует установить владельца собаки, чтобы принять к нему меры
общественного воздействия на товарищеском суде по месту жительства,
за выгул животного без намордника и за то, что отпустил псину на
«самовыгул». Правда, и.о. следователя Воронцов, как бывший
участковый знает, что товарищеские суды только по месту работы
эффективны, то есть там, где общественное мнение подкрепляется
начальственными возможностями. А по месту жительства — это так,
видимость одна. Но в рамках данного уголовного дела он думать над
такими тонкостями не обязан.