Библиотекари, как и музейные работники — это вообще
какая-то особая каста, которая работает за гроши и радуется самому
факту работы, а не оплате своего труда.
Разумеется,
в читальном зале имелись и другие издания, на которые стоило
обратить внимание. Например, мне полюбился журнал «Иностранная
литература». Там, кстати, в нескольких номерах за семьдесят первый
год обнаружился Ремарк (в переводе), одна из моих любимых книг
«Тени в раю». Не самая известная, но очень интересная. Жаль, что
напечатано в сокращении, но я не настолько продвинутый читатель,
чтобы понять какой кусочек отсутствует. А в более свежем номере —
уже за 1977 год сделал очередное для себя открытие, обнаружив в нём
рассказы Зигфрида Ленца.
В общем,
напрасно я переживал, куда деть свободное время. Нашлось чем
заняться. А в весенние месяцы я стал приходить в библиотеку ещё и
по иной, сугубо практичной причине: надо было готовиться к
поступлению в Академию МВД.
Учеба —
это вообще песня. Я-то еще куда ни шло — мне в мои годы даже на
первый курс гражданского вуза поступать незазорно, а уж в
ведомственное учебное заведение, так и подавно. В высшей школе
милиции или в Академии МВД никого не удивить ни седовласым
капитаном, мечтающим о двух «просветах» на погоне и большой звезде,
ни майором, которому осталось до пенсии пару месяцев. Но все они,
несмотря на свои погоны и награды, на седины и объемистые животы,
на солидное звание «слушатель» вместо «студент», одномоментно
превращались в учеников со всеми вытекающими из этого
обстоятельства делами — со «шпорами» и «крокодилами», с «неудами» и
опозданиями, с прогулами и нагоняями от начальника
курса.
Документы —
целое дело, на меня уже были готовы, но ожидались экзамены. Я
помнил, что в той реальности за сочинение и за иностранный язык я
получил четыре, а по истории — пять. Не сомневался, что сочинение я
напишу, да и историю сдам. Главное, чтобы не ляпнуть на экзамене
что-то такое, что не увязывается с марксизмом-ленинизмом и с
теорией классовой борьбы. Скажу, например, что Степан Разин был
атаманом разбойников, так меня не поймут. Или то, что ученые до сих
пор не пришли к единому мнению на реформы Столыпина. Кто-то
считает, что реформы способствовали процветанию государства, а
кто-то, что они принесли пауперизацию населения. Так что, придется
говорить, что Петр Аркадьевич был верным слугой царя и свою главную
задачу видел не в укреплении государства, а в укреплении власти
царя. Кстати, тоже верно, как ни крути.