О! Как хорошо, что они с ним расстались! Иначе девушка с ним бы ещё намучалась…
– Вы были судьёй, – с уважением отметила Марго. – Как это ответственно и сложно!
– Мама вершила судьбы людей, – хмыкнул Ярослав. – Наказывала виновных.
– Очень сложно разобраться в том, как правильно рассудить людей, – сказала Марго. – У каждого человека своя правда. Что бы он ни совершил, он считает, что прав. Но победить в суде может только одна сторона. Впрочем, адвокатом быть не легче. Большая ответственность выступать защитником стороны вне зависимости от степени её виновности.
– Многих интересует вопрос, содержащий нравственный аспект, – сказал Ярослав. – Каково это защищать человека, зная о том, что он не виновен или, вероятно, виновен.
– Такая дилемма встаёт в основном в уголовных делах, – скривилась Наталья и попыталась перевести разговор на тему находившейся на столе еды – беседу более подходящую для семейного ужина.
Однако присутствующие не повелись на этот отвлекающий манёвр. Стремясь поучаствовать в общем разговоре на интересную тему, Марго проигнорировала желание Натальи и произнесла:
– Хороший адвокат сможет из виновного сделать невиновного.
– А совесть потом не замучает? – хмыкнул Ярослав и обратился к Владимиру. – Что ты думаешь об уходе от наказания преступников?
Владимир не прочь был бы отмолчаться во время обсуждения этого вопроса, но, поскольку и его вовлекли в разговор, то он высказался.
– Я исхожу из того, что не бывает людей как абсолютно плохих, так и абсолютно хороших. В любом человеке соединяются эти две стороны. Адвокат защищает хорошую сторону даже оступившегося человека, того, кто в порыве переступил черту.
– Разве человека, совершившего преступление, можно назвать оступившемся? – с праведным негодованием отметила Марго. – Он совершил зло и должен получить наказание.
– Это при условии, что он совершил это зло, – ответил Владимир. – На первый взгляд всё оказывается не таким, каким является на самом деле.
– Нет дыма без огня, – философски отметила Марго. – Для любой ситуации есть предпосылки. Совершенно непричастного к делу человека не смогут обвинить в чём-то. А если обвинили, значит, какая-то вина всё-таки на нём есть.
– Вы рассуждаете не как учитель танцев, – сказала девушка Наталье.
– Вот именно, – с усмешкой подняла бровь Диана. – Учитель танцев не должен вмешиваться в работу людей совершенно других областей. В противном случае его могут обвинить в некомпетентности. Каждый должен заниматься своим делом. И адвокат, и судья, и юрист – всё это важные, достойные профессии, – сказала Диана. – Но не все люди этим занимаются. И это даже хорошо. Кто-то ведь должен заниматься «чёрной» работой. Быть обслуживающим персоналом, – произнесла она, повертев в руках пустую вилку. – Сколько их кругом. И все они нужны – уборщики, парикмахеры, повара и… учителя танцев.