- Чего ты
хочешь? Вот, в решении суда указано - расчет судом проверен, у нас
нет оснований сомневаться в расчете банка, раз он уже проверен в
первой инстанции, в удовлетворении жалобы отказать!
Сколько
раз я уже говорил и снова повторю: если вы хотите, чтоб вас никто
не обманул - уходите жить в лес, к медведям в берлогу. И то не
факт!
Пришла
сегодня женщина. Муж получил новую должность, решила она ему
сделать подарок по этому поводу - купить солидный кожаный портфель.
Долго ходила по магазинам, выбирала, нашла. Хороший кожаный
портфель за 30 000 рублей. Посмотрела, все устроило.
Пока
оплачивала - портфель запаковали... пришла домой, распаковала - а
там, на самой крышке, на самом видном месте - огромная царапина.
Такая, что не спрятать, сразу в глаза бросается.
Когда
покупала - внимательно все осмотрела, на таком видном месте коцку
точно не смогла бы пропустить. Да и сама по пути домой вряд ли
смогла б так поцарапать - упаковка была б повреждена. Понятно, что
подменили, пока она оплачивала, а продавцы - упаковывали. Короче -
расстройство. Вещь не из дешевых, еще и в подарок, а тут такая
подстава.
На
следующий день вернулась в магазин, с претензиями, что весьма
логично была послана лесом. Мол, продавали вам целый, что вы там
сделали с ним после - не наша проблема.
Собственно, с этим вопросом она и пришла ко мне.
Можно ли как-то принудить магазин обменять портфель?
А как?
Как доказать, что продали уже портфель с коцкой? Да никак! Судя по
всему, продавцы подменили портфель намеренно - потому и не
признаются. Вот и выходит, что дело это изначально
безнадежное...
Пришел
мужик, внешне - вполне адекватный.
Проблема
у него наиглобальнейшего масштаба: покупал в магазине помидоры,
вдруг заметил, что помидоры лежат под вывеской "овощи". А, между
тем, всем известно, что помидор - это ягода!
Т.е.
продавец вводит покупателя в заблуждение, нарушая закон о защите
прав потребителя! Так же у мужика моральные страдания от
надругательства над терминологией, ему причинен моральный ущерб,
нужно идти в суд и требовать компенсацию.
Дальше -
типовое предложение: размер вреда мужик оценивает в 1 000 000
рублей, сходите в суд, выигрыш - пополам.
Скажу
прямо - таких деятелей приходит навалом, их как-то убедить в
отсутствии перспектив какой-то логикой, какими-то рациональными
доводами - вообще нереально! Насилу его вытолкал!