Таким образом, история «9/11» без сомнения является провокацией, которую устроили спецслужбы с целью – выдать американским ястребам индульгенцию на вторжение в исламский мир.
Это же подтверждает и самая распространённая версия у учёных и независимых экспертов, которая сводится к тому, что обрушение башен-близнецов и Всемирного торгового центра и 49 этажного здания 7 было в результатом контролируемого разрушения, а не пожара. И Пентагон был разрушен не «Боингом», а крылатой ракетой. А мотивом для этих действий были оправдание вторжений в Ирак и Афганистан, а также стратегические интересы на Ближнем Востоке, и такие планы, как по строительство нефтепровода, разрабатывающиеся с начала 1990-х годов компанией Unocal и другими нефтяными компаниями через Афганистан.
Теория контролируемого сноса предполагает, что обрушение башен Всемирного торгового центра случилось не в результате пожара или повреждений, вызванных столкновением самолётов с башнями, а из-за подрыва взрывчатых веществ, установленных в здании заранее.
Сторонники теории контролируемого сноса, такие как физик Стивен Э. Джонс из Университета Бригама Янга, архитектор Ричард Гейдж, инженер-программист Джим Хоффман и теолог Дэвид Рэй Гриффин, утверждают, что столкновение с самолётом и пожар, вызванный столкновением, не могли ослабить каркас здания в такой степени, чтобы вызвать катастрофическое обрушение, и что здания не могли обрушиться полностью и с такой скоростью, с которой они падали, без дополнительного источника воздействия, используемого для ослабления их структуры.
В статье «Взрывчатое вещество термит обнаружено в пыли от катастрофы 9/11 Всемирного торгового центра», которая была опубликована в Open Chemical Physics Journal, авторы Нильс Харрит из химического факультета Копенгагенского университета, Джеффри Фаррер из факультета физики и астрономии Университета Бригама Янга, Стивен Э. Джонс и другие утверждают, что частицы термита и нанотермита были найдены в пыли и обломках, оставшихся после разрушения трёх зданий, из чего они делают вывод, что это доказывает подрыв зданий взрывчатым веществом. Статья не содержала научных доказательств и главный редактор публикации впоследствии ушёл в отставку.
Вот несколько фактов из истории пожаров нескольких небоскребов в разное время и в разных местах, которые говорят в пользу доказательств того, что атакованные здания не могли обрушиться из-за пожара: