Есть законы энтропии и термодинамики, где этика не уместна – эта уловка, как «лапша на уши», обозначенная как условность для «гармоничного сосуществования волков и зайцев»: чтоб одни были вовремя сыты, а другие исправно размножались и не особо пугались при селекции.
Тема Этики в нашем случае, если хотим результата, проста до безобразия: не выходить за рамки закона, не выражаться неэтично, не мракобесить, не словоблудить, не лгать и… еще в том же духе. И это – при макс. свободы самовыражения.
Семен Зудов
Ср, 17/03/2010 – 08:43 – А.А.Алексеев.
«Теория относительности – относительность теории»
Фактов в абсолютном понимании просто не существует. Вселенная дружественна и изобильна лишь при определенном на нее взгляде. Например, уничтожение человечества, как восстановление биохимического баланса на планете для меня вполне себе проявление её дружественности.
Кроме того, примат данной этики автоматически исключает из области научного поиска неэтичных провидцев и эксперименты, которые выходят за рамки данных в статье ограничений, но в иных системах отчета считаются морально допустимыми.
В конце концов, у Юнга в «Борьбе с тенью» проговаривается мысль, что Гитлер и его команда предвидели собственную печальную участь – Рагнарек: что это, бессознательный выбор механизма возмездия за непомерную гордыню или пророческие видения величия и краха, которые были интерпретированы однобоко, приняв лишь, ласкающее душу величие?..
А та же статья о предвидении миллионеров на данном ресурсе, неужели все в том списке схимники и гуманисты?..
/Об относительности «абсолютных мысленных категорий» с позиций научного подхода пишут Бейтсон и де Боно…/
–
Вселенная дружественна и изобильна.
Алексей Алексеевич АЛЕКСЕЕВ
Ср, 17/03/2010 – 16:11 – С. Зудов.
Однако, ААА… интересно
«Уничтожение человечества, как восстановление биохимического баланса на планете „для меня“ вполне» (предполагаем) – «этично» – с точки зрения «вселенной». Но тогда, Уважаемый, Вы должны как-то уподобить себя со Вселенной. А впрочем – почему бы и нет? Бога нет, как и Дьявола. А по Буддизму всё – пустота, как и по «Физике Козырева». И какая тут этика может быть? Когда кругом – один эфир и флуктуации его потоков. И
что-то исходное существует как ритм, где этики «на вдохе/свет и на выдохе/ночь» не существует в принципе.