В начале
1990-х годов в России действительно были убиты многие криминальные
лидеры, одни – в «разборках» с конкурентами, других ликвидировали
силовики, а третьи погибли при загадочных обстоятельствах.
Авторитетов и воров в законе могли подкараулить где угодно: в их
собственном доме, на дискотеке, в ресторане и просто на улице.
Поначалу это связывали с переделом сфер влияния, но затем появилась
и другая точка зрения. Согласно популярному мнению, все эти
убийства были спланированы, а затем осуществлены «Белой стрелой».
Причем организация эта якобы устраняла лишь самых опасных
преступников, из верхов криминального мира. Это было необходимо,
поскольку зачастую доказать их причастность к громким уголовным
делам не представлялось возможным. Единственным способом
восстановить справедливость оказалась тайная расправа силами «Белой
стрелы». Образ этого «специального подразделения» был окутан
ореолом героизма и отваги. Многие сходились во мнении, что члены
«Белой стрелы» делают благое дело, восстанавливают закон и порядок
так, как могут. Дескать, в период экономических и политических
потрясений у представителей официальных структур и без того было
немало задач – и вот бороться с преступностью им помогла «Белая
стрела»
Миф о
«Белой стреле» не развенчан по сей день. Существует несколько
версий по поводу того, что происходило в реальности. Первая точка
зрения — честные борцы с организованной преступностью из российских
спецслужб поняли, что открытая борьба с криминалом не дает ощутимых
результатов. В тюрьмах оказывались второстепенные преступники,
выполнявшие чьи-то поручения. Настоящие лидеры преступного мира
разгуливали на свободе. Чтобы остановить беспредел, «Белая стрела»
объявила им тайную войну и начала чинить самосуд. И хотя в МВД и
ФСБ неоднократно отрицали эту возможность, люди еще больше
увлекались идеей о «Белой стреле» — доверия официальным властям в
таких делах не было.
Другая
версия гласила, что «Белой стрелы» как единой организации не
существует, зато есть серия секретных операций по истреблению самых
влиятельных воров в законе. Возможно, их убирали одни и те же люди,
но никаким тайным братством они не являлись. Кроме того, есть
вероятность, что «Белая стрела» не только выполняла задания
властей, но и шла на сотрудничество с одними «авторитетами» против
других, выбирая меньшее из зол ради конечной цели. Те, кто допускал
существование «Белой стрелы» под прикрытием властей, полагали:
такая организация просто необходима, чтобы ни много ни мало спасти
государство от дальнейшего распада. К тому же, воры в законе мешали
деятельности коммерсантов, и от этого казна теряла свои проценты с
их возможной прибыли. Это толкало правоохранителей потворствовать
внесудебным расправам над злодеями на свой страх и риск. Наконец,
скептики пребывали в уверенности, что «Белая стрела» — это
информационный вброс, выгодный силовикам. Так они могли припугнуть
бандитов, указать бизнесменам на их место, а главное – заверить
простых людей, что все под контролем. Никаких документов о «Белой
стреле» не найдено, поэтому существование подобной организации
по-прежнему остается типичной «сказкой» из 90-х. А между
тем…