Прошло более сорока лет, и только теперь была предпринята повторная попытка описания местной периодической печати, в ходе которой некоторые принципы Н. Н. Столова были пересмотрены, временные рамки, обозначенные в работе Н. Н. Столова, раздвинуты. Составитель решил, что нецелесообразно создавать новый указатель, отказавшись от существующего, потому, что тогда непрерывный процесс становления печати будет восприниматься как разорванный, не сохранит впечатления целостности. К тому же, указатель Н. Н. Столова так редок, что нельзя допустить его исчезновения.
Лежащая перед вами работа является продолжением начинания Н. Н. Столова, она включает в себя его указатель, сохраняя авторство Н. Н. Столова, оригинальный текст, нумерацию статей и принципы. Данная работа подобно работе Н. Н. Столова, строится на алфавитном принципе, однако некоторые добавления делают ее более широкой в описательном и познавательном плане. Кроме того, что она охватывает другие временные рамки, практически от первых и до последних (по времени возникновения) изданий Симбирска – Ульяновска, она характеризует многие из них, наиболее интересные с точки зрения литературоведения, истории, идеологического содержания и массовости. Целью работы является не только ознакомить с различными изданиями, не только раскрыть содержание некоторых, не только перечислить авторов стотей и публикаций, но и в целом представить полную картину развития симбирской периодики.
Данная работа включает в себя помимо Столовских большое количество изданий, информация о которых в основном взята из самих изданий и из каталогов краеведческих отделов местных архивов. Автор-составитель вполне допускает существование изданий не вошедших в настоящий справочник ввиду отсутствия таких изданий в архивах и библиотеках. Многие издания были утеряны и даже точное их название в настоящее время невозможно восстановить. Огромный объем печатной продукции, отсутствие справочников по печати 1937 – 2000 годов, а так же вспомогательной литературы по периодике сильно тормозили данную работу вкупе с другими объективными и субъективными причинами, такими как нехватка средств на приобретение изданий отсутствующих в архивах, неполнота архивных фондов, нехватка времени на классификацию и систематизацию собранного материала. Тем не менее, автор старался описать любое издание, попавшее ему в руки, не упустить самые незначительные, не смотря на то, что включение в указатель новой статьи вело к коренной его перестройке.