Неужели же Кейт причастна к взрыву?! Но зачем ей
моя смерть?
Хм... А кто вообще сказал, что она реально
потеряла память? Мне об этом известно лишь с ее слов... Но что если
про потерю памяти она солгала?.. Тогда выходит, что Кейт и есть мой
таинственный враг. Хотя... вчера вечером мы приехали на машине
вместе. Могла ли она ночью незаметно выбраться из квартиры и
заминировать авто? Вряд ли – сплю я чутко. Но у нее вполне может
быть сообщник. А скорее – это она пособник того урода.
Что же у нас получается? Некто лишает меня
памяти... и тут же подсылает ко мне свою помощницу, якобы также
потерявшую память. Выход из того поганого тупика имелся только
один, и я по-любому должен был наткнуться на Кейт. А если бы и не
наступил на нее сам, она могла «очнуться», окликнуть меня,
попросить помощи или что-то в этом роде.
Кстати, такой расклад, наконец объясняет, почему
ее документы нашлись, а мои – нет. Правда, рыдала она сегодня
убедительно... И все же могла и сыграть. А вот ужас в ее глазах,
когда она увидела меня живым – он был как раз абсолютно искренним,
только вызван не тем, что ей привиделся призрак. Просто в тот
момент она поняла, что я не взорвался в машине, операция
провалилась.
Но вопрос, почему меня решили убить лишь сейчас,
остается открытым. Какие есть варианты? Предположим, я узнал
какую-то тайну, поэтому мне и стерли память. Однако для врага было
важно, как станут развиваться какие-то события. Возможно, я мог ему
еще понадобиться. А чтобы я не потерялся, он приставил ко мне Кейт.
Теперь же необходимость во мне отпала, и меня пускают в расход,
пока я невзначай не вспомнил все.
Очень может быть. И что мне делать дальше? Самое
логичное – бежать куда глаза глядят прямо сейчас, подальше от Кейт
и от Нью-Йорка вообще. Только у меня нет денег, а документы
липовые, к тому же на имя, прекрасно известное Кейт. И главное,
сбежав, я уже никак не продвинусь в расследовании. А они будут
искать меня – до тех пор, пока не найдут и не убьют.
Нет, бежать нельзя. Кейт – моя единственная
ниточка к разгадке. Значит, вечером возвращаюсь к ней и веду себя
как ни в чем не бывало.
А если, напротив, без всяких предисловий
устроить ей допрос? Но Кейт наверняка будет все отрицать. Зато
доложит о своем провале подельнику, и тот быстренько устранит ее
саму. В общем, ничего путного я так не добьюсь. Конечно, допрос с
пристрастием Кейт вряд ли выдержит... Но что если ее используют
вслепую, а она даже не в курсе, кто ее наниматель?.. Тогда мне и
пытки не помогут. А вдруг я вообще ошибаюсь, и вся моя стройная
версия – лишь цепь случайностей? Пока у меня нет неопровержимых
доказательств, такой вариант тоже нельзя исключать.