Жизнь без труда или труд во спасение? - заметки

Юнгер Ф. Совершенство техники. Машина и собственность. СПб.: Владимир Даль, 2002. С. 19.

Юнгер Ф. Машина и собственность // Юнгер Ф. Совершенство техники. Машина и собственность. СПб.: Владимир Даль, 2002. С. 469. Там же. С. 470.

Там же. С. 470.

Джохадзе И. Homo faber и будущее труда // Логос. 2004. № 6.

Шпенглер О. Закат Европы. М., 1993.

См.: Ашкеров А. Начала труда и конец производства // Отеч. зап. 2003. № 3.

См.: Конституция СССР. Гл. Х. Основные права и обязанности граждан. Ст. 118. Граждане СССР имеют право на труд, т. е. право на получение гарантированной работы с оплатой их труда в соответствии с его количеством и качеством. Право на труд обеспечивается социалистической организацией народного хозяйства, неуклонным ростом производительных сил советского общества, устранением возможности хозяйственных кризисов и ликвидацией безработицы. / Конституция (основной закон) СССР. Конституции (основные законы) союзных советских

См.: Золотова И.К., Гарсия – Исер М.Х., Голодец О.Ю, Смирнов С.Н. и др. Российский рынок труда: становление и развитие. М.: Федеральная служба занятости России, 1995.

См.: Ашкеров А. Начала труда и конец производства // Отеч. зап. 2003. № 3.

Там же.

См.: Ашкеров А. Начала труда и конец производства // Отеч. зап. 2003. № 3.

Мунье Э. Манифест персонализма. М.: Республика, 1999. С. 146.

Скоробогатов А.С. Жизнь или свобода: рациональные основы принудительного труда в исторической перспективе // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2009. Том 1. № 1. С. 59–61. Следует учесть, что общественные работы не всегда представляют собой форму принудительного труда: так, в условиях Великой депрессии в США обратились к практике общественных работ для решения проблемы безработицы.

Отметим, что в Конвенции МОТ 1930 г. из данного понятия был исключен ряд форм принудительного труда, которые в то время рассматривались в некоторых странах как нормальные обязанности, а именно: «(а) всякую работу или службу, требуемую в силу законов об обязательной военной службе и применяемую для работ чисто военного характера; (б) всякую работу или службу, требуемую от какого – либо лица вследствие приговора, вынесенного решением судебного органа, при условии, что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей и что указанное лицо не будет уступлено или передано в распоряжение частных лиц, компаний или обществ; (г) всякую работу или службу, требуемую в условиях чрезвычайных обстоятельств, т. е. в случаях войны или бедствия или угрозы бедствия, как то: пожары, наводнения, голод, землетрясения, сильные эпидемии, эпизоотии, нашествия вредных животных, насекомых или паразитов растений и вообще обстоятельств, ставящих под угрозу или могущих поставить под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего или части населения; (д) мелкие работы общинного характера, т. е. работы, выполняемые для прямой пользы коллектива членами данного коллектива и которые поэтому могут считаться обычными гражданскими обязанностями членов коллектива при условии, что само население или его непосредственные представители имеют право высказать свое мнение относительно целесообразности этих работ» (Ст. 2, п. 2). Интернет – ресурс: http://www.ilo.org/legacy/russian/dialogue/ ifpdial/llg/ch6/index.htm#pg

Поланьи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002. С. 94.

Там же. С. 96.

Там же.

Поланьи К. Указ. соч. С. 117.

Miller St. The Development of Social Policy // Social Policy / Ed. by J. Baldock, N. Manning, St. Miller, S. Viskerstaff. N.Y.: Oxford University Press, 1999. P. 19.

Поланьи К. Указ. соч. С. 117.

Розанваллон П. Новый социальный вопрос. М.: Моск. шк. полит. исслед., 1997. С. 116.

О подобных мастерских см.: Tuetey А. L’Assistance publique a Paris pendant la Revolution. P., 1895–1897. Vol. 4; Lallemand L. L’ Histoire de la charite. T. IV, V. Les Temps modernes (XVI–XIX sicle). P., 1910.

См.: Розанваллон П. Указ. соч. С. 116.

Там же. С. 117.

См.: Золотова И.К., Гарсия – Исер М.Х., Голодец О.Ю., Смирнов С.Н. Указ. соч.

См.: http: // www.krugosvet.ru / enc / kultura_i_obrazovanie / literatu ra / MAKARENKO_ANTON_SEMENOVICH.html?page = 0,0

Там же.

Макаренко А.С. О воспитании. М.: Политиздат, 1988. С. 130.

Следует все – таки учесть, что воспитательная система А.С. Макаренко прежде всего предлагалась для беспризорных и малолетних правонарушителей. (См.: Интернет – ресурс: http:// www.gala – d.ru/parts/1110 – part29.html).

Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. С. 23–24.

См.: Бауман З. Указ. соч. С. 23–24.

Там же. С. 27.

Там же. С. 29.

Бауман З. Указ. соч. С. 31.

Там же. С. 32.

Ellul J. The Technological Society. N.Y.: Random House, 1964. P. 320. Цит. по: Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М.: Akademia – Наука, 1998. C. 213.

Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. М.: Прогресс – Традиция, 2001. С. 10–11.

Там же. С. 168.

Там же. С. 17–18.

Gordon R.J. The Demise of U.S. Economic Growth: Restatement, Rebuttal, and Reflections. NBER Working Paper. 2014. No. 19895; Idem. The Turtle’s Progress: Secular Stagnation Meets the Headwinds // C. Teulings, R. Baldwin (eds.). Secular stagnation: Facts, causes, and Cures. Centre for Economic Policy Research (CEPR), VoxEO. org eBook, 2014; Idem. Is U.S. economic growth over? Faltering innovation confronts the six headwinds. NBER Working Paper. 2012. No. 18315. Цит. по: Капелюшников Р. Идея «вековой стагнации»: три версии // Вопросы экономики. 2015. № 5. С. 113.

См.: Капелюшников Р. Указ. соч. С. 113.

Gordon R.J. The Demise of U.S. Economic Growth…; Цит. по: Капелюшников Р. Указ. соч. С. 114.

Капелюшников Р. Указ. соч. С. 114.

Бек У. Указ. соч. С. 10–11.

Федотова В.Г., Федотова Н.Н. Вторая великая трансформация: политические и экономические основания нашего времени // Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно – политическая экономия. М.: Прогресс – Традиция, 2007. С. 445.

Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. М.: Прогресс – Традиция, 2001.

Там же. С. 168.

Бек У. Указ. соч. С. 168.

Прекариат (от англ. precarious) – рискованный, нестабильный. См.: Kalleberg Arne L. Precarious Work, Insecure Workers: Employment Relations in Transition // American Sociological Review. 2009. Vol. 74. No. 1. P. 1–22; McKay S., Jefferys S., Paraksevopoulou A., Keles J. Study on Precarious Work and Social Rights. London: Working Lives Research Institute, London Metropolitan University, 2012; Standing G. The Precariat: The New Dangerous Class. L., N. Y.: Bloomsbury Academic, 2011. Занятость и социальная прекаризация в России: введение в анализ / В.Н. Бобков, О.В. Вередюк, Р.П. Колосова, Т.О. Разумова. М.: ТЕИС, 2014.

«Определение ″когнитивный″, приложенное к капитализму, не должно восприниматься в смысле когнитивных наук и когнитивизма. Оно просто подчеркивает центральный характер знания на новом этапе развития капитализма». См.: Корсани А. Тотальное проникновение. Капитализм, биотехнонаука и неолиберализм // Политический журналъ. 2008. № 2. С. 75.

Польре Б. Когнитивный капитализм на марше // Там же. С. 66.

Горц А. Нематериальное. Знание, стоимость и капитал. М.: Изд. дом Гос. ун – та Высш. шк. Экономики, 2010. С. 12.

Там же. С. 21.

Там же. С. 26–27.