-Что делать с консультантами?
Зельдовичем и прочими?
-А что с ними делать, Лаврентий?
Пусть посидят пока.. на казарменном положении и под охраной. И
работают по Бомбе - если уж с "Полынью" не смогли. У них ведь была
достаточная информация? Подробное описание "чикагского
эксперимента" той истории - якобы, немецкая атомная программа. А
товарищ Сирый предложил план, который гораздо проще и эффективнее.
Это что ж выходит, у потомков корабельный инженер-механик
превосходит наших светил-академиков?
-Никак нет, товарищ Сталин. В такой
же мере, как современный студент превосходит Ломоносова. Во-первых,
практический опыт нескольких десятилетий, выявивший такие вещи как
"йодная яма" или "отравление реактора", что абсолютно неизвестно
сейчас. Во-вторых, если что-то случится с реактором лодки в походе,
механик обязан решить проблему сам, если это вообще решаемо -
отсюда и подготовка таких кадров, в том числе и теоретическая. Так
что, по части атомных реакторов, капитан второго ранга Сирый
действительно уникален. И Курчатов, Александров, Доллежаль в этом
со мной полностью согласны.
-Это очень плохо, Лаврентий. Адмиралы
настаивают на использовании К-25 в боевых действиях. А на море -
всякое может случится. Может, попросить товарища Сирого написать
подробные инструкции?
-Уже сделано, товарищ Сталин, в
дополнение к книге, что потомки рекомендовали Доллежалю - книга
кстати, размножена, ограниченным тиражом, "совсекретно". Но это не
будет полноценной заменой. Командир БЧ-5 атомной лодки - это
несколько лет обучения, и еще больше практического опыта. Для
создания "резервной копии", как сказали бы потомки - слишком
большой объем.
-Ладно, что-нибудь придумаем. По
крайней мере, если "Полынь" сработает, товарища Сирого, есть такое
мнение, надо наградить. А когда заработает первый наш, построенный
здесь реактор - тем более.
-То есть будут две "атомные команды"?
Отдельно - по Бомбе и реактору? С разными степенями допуска, по
отношению к "Рассвету"?
-Пока ведь нет необходимости
объединять? Когда дойдет до того - и решим. Что будет, когда
Зельдович и другие поймут, чем на самом деле была "Полынь"? Ведь
кто-то из них был знаком с участниками "Манхэттена"? Если его, или
их реакция будет не той? Насколько я помню, у этой группы
участников, подбора по биографиям и психопортретам не было, как в
группе Александрова?