-Обижаете, Михаил Петрович - разводит
руками Кириллов - куда же я, в вашу епархию, без спроса? Но
любопытно было, если пленных вместе свести, о чем они сговариваться
будут? Ваши, из БЧ-4, мне и сделали, диктофон из вашего времени, и
микрофон чувствительный. К тонкой переборке с этой стороны плотно
приложить - и пиши.
Ох, блин, напрогрессорствовали же мы!
В этой реальности, постановление ГКО "о радиолокации", вместо июня
сорок третьего вышло двадцать третьего сентября сорок второго. И во
многом повторяя то, из нашей истории, "..в целях обеспечения новых
разработок и серийного производства радиолокаторов современными
высококачественными электровакуумными изделиями, создать
Электровакуумный институт с опытным заводом..", имело существенное
отличие, "электровакуумными и полупроводниковыми". Полностью от
ламп отказываться рано, с учетом крайней ненадежности первых
транзисторов, изобретены были они в нашей истории американцами в
сорок седьмом (Нобелевская премия!), а в широкое применение пошли
лет через десять - тут очень многое от чистоты материала зависит, а
метод зонной плавки, который позволил требуемое в промышленных
масштабах получить, и относительно дешево, появился в начале
пятидесятых. Так описание подробное этого метода, вполне доступного
в сорок втором, мы передали - для начала, простейшие германиевые
диоды вместо вакуумных или селеновых выпрямителей, это уже огромное
дело, а года через три и транзисторы подтянут на должный уровень.
Пока же и вакуумные лампы последнего слова не сказали, так ведь и
тут наше время может сильно помочь: не знали пока тут ни стержневых
ламп, намного превосходящих обычные, с сетками, ни их развитие,
лампы щелевые - и делать из них почти что "микросхемы" малого
размера в одной колбе, это будет просто прорыв. А магнетрон,
главная часть даже современного радара - это тоже, по сути,
радиолампа. Так что будет в этой реальности, советская электроника
самая передовая в мире! Если только Вождя опять на борьбу с
кибернетикой не понесет..
Хотя про "кибернетику" мы тоже все
передали. Дело-то яйца выеденного не стоило: просто в начале
пятидесятых кто-то из корифеев, вроде бы даже сам Норберт Винер,
полез в философию и стал проповедовать "будущий кнопочный мир", где
не будет классовой борьбы, так как машины научатся делать всю
работу, и людям останется лишь на кнопки нажимать. Что активно
противоречило взглядам марксизма-ленинизма, и вызвало в СССР
соответствующую реакцию Тех Кого Надо - причем пострадали под эту
марку в основном, интеллегентствующие болтуны, да и еще счеты
сводили "товарищи ученые" друг с другом, активно сочиняя доносы
Куда Надо, кто тут кибернетике поклоняется - не было ведь никакой
политической оппозиции, вроде бухаринско-зиновьевской! А вред был -
огромный. И дело было даже не в компьютерах, нет, их-то как раз у
нас делали вполне на том общемировом уровне (слышал что БЭСМ-6 в
свое время на западе аналогов не имела!). Но вот делали, именно, в
каждом ведомстве свое - откуда и пошло бедствие, длившееся до самой
эры персоналок, что "софт" был абсолютно разный, и запустить на
какой-то марке ЭВМ программу, написанную не под нее, было жуткой
головной болью и китайским трудом; за бугром же "софт" изначально
был нацелен на универсальность и совместимость - итог же мы видим и
в 2012: основной софтовый язык в мире, .английский. А вот если
здесь - будет наш?